นายกรัฐมนตรี ยืนยันรัฐบาลไม่ทอดทิ้งชาวนา เตรียมเปิดตลาดกลางชุมชน สนับสนุนชาวนาจำหน่ายข้าว เน้นแก้ปัญหาที่ระบบ ขอเวลา 5 ปี แก้ปัญหาข้าวสะสม มั่นใจชาวนามีคุณภาพชีวิตดีขึ้น

http://news.voicetv.co.th/thailand/429501.html


พูดยังงี้ เหมือนจะอยู่ต่อ แต่เอาเถอะ ถ้าอยู่แล้วอยู่ได้ 5 ปี เกษตรกรชาวนามีคุณภาพชีวิตดีขึ้นอย่างว่าก็เป็นเรื่องน่าทึ่ง น่าดีใจ คนยากคนจนคนรากหญ้าจะได้เลิกคิดถึงเลิกโหยหาทักษิณเสียที ไล่ออกนอกประเทศไปแล้วนะ คนยังไม่ลืม นี่ลือกันว่าทักษิณตายแล้ว ลูกสาวเขาบอกว่า พ่อกรูยังสำบายดี ยังไม่ตาย ไล่ทักสินไปแล้วนึกว่าจบแล้ว สวรรค์ส่งยิ่งลักษณ์มาเกิดอีก แล้วดูเหมือนจะยิ่งกว่าเก่ากว่าเดิม

ถามกบสลิ่มเชื่อที่เขาพูดไหมน่าว่า 5 ปี ชาวนามีชีวิตชีวาดีขึ้นน่า

ผบ.ทอ. ระบุกองทัพอากาศพร้อมช่วยชาวนา เตรียมซื้อข้าวสารจากสหกรณ์การเกษตร-ชาวนาขายให้กำลังพล-ผบ.นพค.32 เปิดสีข้าว และแจกปุ๋ยอินทรีย์ฟรี

อ่านข่าวต่อได้ที่: http://www.thairath.co.th/content/776201

ตอนนี้ใครๆก็เอาใจชาวนา ซึ่งเป็นกระดูกสันหลังของซาด

ชาวนาร้อยเอ็ด เผย 'ยิ่งลักษณ์' ช่วยขายข้าวเป็นประโยชน์ เพราะชาวนาไม่รู้จะขายที่ไหน

http://news.voicetv.co.th/thailand/431085.html

ล๊อดสองวันนี้ทีีสำโรง ปชช.จำนวนมากเข้าคิดรอซื้อ

https://pbs.twimg.com/media/Cw-Bv83VQAApwn6.jpg

งานนี้ คสช.กันไม่อยู่

ปีนี้..ไทยกลับมาส่งออกข้าวสารหอมมะลิ...ได้มากอีกครั้ง...

หลังจากมีบางคน..ทำระบบเจ๊ง...

ข้าวหอมฯไทยขึ้นแท่น ครองอันดับ1ในตลาดฮ่องกง สหรัฐ สิงคโปร์.
http://www.posttoday.com/biz/gov/464930

อย่าเป็นไฟไหม้ฟาง..ก็แล้วกัน

รัฐบาลผลักดันระบบสหกรณ์เข้มแข็ง

: http://www.posttoday.com/biz/gov/464979

เห็นนายกที่มาจากยึดอำนาจ จะทำชาวนามีชีวิตที่ขึ้นภายใน 5 ปีนิ สาาาทุ ลืมตาอ้าปากได้สะที

หากอยากช่วยชาวนา....กรุณาซื้อข้าวสารจากชาวนาที่ 24-25 บาทต่อกิโล..ด้วยครับ
ถ้าซื้อที่ 20 บาทต่อโล..ก็เท่ากับว่าชาวนาขายข้าวเปลือกได้แค่...โลละ 11 บาท..เท่านั้น

คิดคำนวนให้ชาวนาด้วย..อย่าเอาแต่สร้างภาพอย่างเดียว...

http://www.naewna.com/creative/244420

แนวหน้า ก็ดี ทีนิวส์ก็ดี ผู้จัดการก็ดี ก็รู้ๆอยู่ว่าฝ่ายไหน

ประกันราคาข้าวเปลือกตันละ 15000 บ. เขาก็ทำมาแล้วแล้ว แล้วเป็นไง คิกๆๆ

เป็นไงสร้างภาพ

ต่อไปว่าด้วยการสร้างภาพ

ฟ้ารุ่ง ศรีขาว สัมภาษณ์ ดร.นันทนา นันทวโรภาส คณบดีวิทยาลัยสื่อสารการเมือง มหาวิทยาลัยเกริก ทำความเข้าใจการสร้างภาพให้บรรลุเป้าหมายในการสื่อสารการเมือง

ขณะที่ข้อกล่าวหากันทางการเมืองไหลบ่าจนอาจทำให้หลายคนเมาหมัดกับการจัดการแยกแยะความจริง-ความลวง หนึ่งในข้อโจมตีเพื่อลดความน่าเชื่อถือฝ่ายตรงข้ามคือ “การสร้างภาพ” แต่คำถามคือ การสร้างภาพเป็นสิ่งที่มีอยู่ในตัวทุกคนรวมถึงคนที่กล่าวหาคนอื่นด้วย หรือว่าเป็นความผิดปกติที่มีแต่ในเฉพาะบางคน และการสร้างภาพให้บรรลุเป้าหมายจำเป็นต้องยึดโยงกับความจริงหรือเพียงแต่สร้างภาพขึ้นมาลอยๆ อย่างไรก็ได้


-ในการเมืองมีใครหรือไม่ที่ “ไม่สร้างภาพ”

ต้องทำความเข้าใจคำว่า “การสร้างภาพ” ภาพลักษณ์หรืออิมเมจในทางการเมือง มีความสำคัญมากๆ เพราะประชาชนทั่วไปไม่อาจรู้จักนักการเมืองตัวเป็นๆ ได้ เขาจะรู้จักผ่านสื่อ ฉะนั้น การปรากฏตัวผ่านสื่อก็ต้องนำเสนอภาพที่อยากให้คนรับรู้ว่าคนนี้มีลักษณะเช่นไร เช่น บางคนมีภาพเป็นคนห่วงใยสิ่งแวดล้อม เป็นคนรักประชาธิปไตย

ไม่มีใครไม่สร้างภาพในทางการเมือง ภาพลักษณ์สำคัญมากเพราะนักการเมืองต้องฉายภาพพึงประสงค์ผ่านสื่อ เพื่อเพิ่มคะแนนนิยม ถ้านักการเมืองฉายภาพไม่พึงประสงค์ ก็ไม่ครองใจประชาชน ไม่ชนะการเลือกตั้ง ภาพลักษณ์ จึงมีความหมาย มีผลต่อการนั่งอยู่ในใจประชาน รวมไปถึงอาจมีผลให้แพ้การเลือกตั้งเพราะสร้างภาพไม่พึงประสงค์ต่อประชาชน


-เมื่อทหารเข้ามาในการเมืองต้องมีการสร้างภาพด้วยหรือไม่

ทหารไม่อาจหลีกเลี่ยงการสร้างภาพให้เป็นที่รับรู้อยู่ในใจประชาชน เพราะคนที่เกี่ยวข้องกับการเมือง ไม่ว่าจะเป็นพลเรือน หรือทหารจะต้องตกอยู่ในภาพที่ประชาชนรับรู้

ถ้านายทหาร ข้าราชการ จะเข้ามาอยู่ในการเมือง ก็มีความจำเป็นต้องทำให้ภาพตัวเองเป็นที่พึงประสงค์ จึงจะได้รับการสนับสนุนจากประชาชน ยกเว้นจะไม่สนใจ ไม่แคร์ความรู้สึกประชาชน ถ้าอย่างนั้นก็ไม่จำเป็นสร้างภาพเชิงบวกในความรู้สึกของประชาชน
แต่ถ้าอยากอยู่ในกลไกประชาธิปไตยที่ต้องการการยอมรับสนับสนุนจากประชาชนก็ต้องสร้างภาพเชิงบวก


-การสร้างภาพเป็นสิ่งตรงข้ามกับความเป็นจริงหรือไม่ เป็นสิ่งน่ารังเกียจหรือเปล่า

การสร้างภาพต้องยึดโยงกับความจริง ถ้าสร้างภาพโดยไม่มีพื้นฐานความจริงการสร้างภาพนั้นจะล้มเหลว คนไม่อาจ “เฟค” หรือนำเสนอภาพที่ขัดกับตัวตนตามความเป็นจริงได้ตลอดไป เพราะจะช้าหรือเร็วความจริงก็จะปรากฏ เช่น ดารานักแสดงที่มีภาพลักษณ์ดี แต่พอเกิดปรากฏการณ์ไม่คาดคิด ก็ควบคุมตัวเองไม่ได้ แสดงธาตุแท้ออกมา ก็ทำให้คนรู้ตัวตนที่แท้จริงเป็นอย่างไร คนก็จะรับรู้ได้ ฉะนั้น การสร้างภาพลักษณ์ ไม่ใช่สร้างจากสิ่งไม่จริง ต้องยึดโยงความเป็นจริง
การสร้างภาพเป็นเพียงการฉายภาพที่ผ่านการปรุงแต่งให้ดูดี แต่ไม่ใช่ของเทียมทั้งหมด หากนักการเมือง ทหาร ดารานักแสดง ฉายภาพเทียมออกไป สุดท้ายความจริงก็จะปรากฏ เมื่อคนก็จะรับรู้ตัวตนที่แท้จริง ผลเสียจะเกิดกับคนคนนั้น คือ คนก็จะไม่เชื่อถือ ไม่ศรัทธา ความนิยมจะหมดไป


-ถ้าของจริงมีดีอยู่แล้ว ทำไมจึงต้อง “สร้างภาพ”

การสร้างภาพไม่ใช่การทำใหม่ แต่เป็นการฉายภาพผ่านการปรุงแต่งให้สอดคล้องกับกาละเทศะ นักการเมืองต้องปรุงแต่งภาพให้สอดคล้องกับความเป็นตัวของตัวเอง บวกกับความพอใจของประชาชน เช่น นักการเมืองที่มีจิตอาสา ออกไปช่วยเหลือประชาชนตามกาละเทศะที่เหมาะสมก็จะเป็นการช่วยเพิ่มคะแนนนิยม

ในขณะที่หากความจริงนักการเมืองคนนั้นไม่ใช่คนที่อยากช่วยเหลือคน ภาพที่ออกมาก็จะไม่เป็นตัวของตัวเอง สร้างภาพให้ขัดกับตัวตนที่แท้จริงก็จะรักษาภาพลักษณ์นั้นไม่ได้ ประชาชนรับรู้ได้ว่าภาพลักษณ์นั้นไม่ยึดโยงกับความเป็นจริง

-แยกแยะอย่างไรใครสร้างภาพจริง-ภาพเทียม

ถ้านักการเมือทำชั่วครั้งชั่วคราว เกาะกระแสแล้วจบ คนก็ดูออกว่าเป็นภาพเทียมเพื่อหวังคะแนนนิยมช่วงสั้นๆ ทั้งทหาร นักการเมือง นักแสดง ถ้าต้องการภาพจำที่ประทับความรู้สึกประชาชน ต้องฉายภาพตัวตนจริงๆ อย่างต่อเนื่อง ไม่ใช่เกาะกระแส สร้างพื้นที่สื่อชั่วครั้งชั่วคราว ถ้าฉายภาพต่อเนื่องสุดท้ายคนจะศรัทธา

-ทหารกับนักการเมืองและดารานักแสดงใครสร้างภาพเก่งกว่ากัน

ดารานักแสดงถนัดสร้างภาพให้ดูดีได้มากกว่า เพราะมีเครื่องมือใช้สื่อ เลือกบทดีๆ ในการแสดงละคร ดูเป็นเจ้าหญิงทำให้คนจดจำรับรู้ภาพในเชิงบวกได้มากกว่าทหารหรือนักการเมือง ซึ่งถ้าเราเราสามารถแยกแยะออก ก็จะรู้ว่านักแสดงกำลังแสดงไม่ใช่ของจริง แต่นักแสดงก็แยกภาพลักษณ์กับชีวิตจริงได้ยากเพราะชีวิตของเขาอยู่กับการแสดงตลอดเวลา

ส่วนทหาร กับ นักการเมือง สำหรับนักการเมืองโดยทั่วไป ทำงานกับสื่อและประชาชน จึงมีแนวโน้มเข้าใจการนำเสนอภาพผ่านสื่อได้ดีกว่าทหาร แต่ช่วงเวลานี้ทหารครอบครองสื่อได้มากกว่า จึงใช้พื้นที่สื่อได้มากกว่านักการเมือง สร้างภาพได้มากกว่าในเชิงพื้นที่ แต่ถ้าใช้สื่อไม่เป็นก็ไม่เกิดประโยชน์ หากจะถามว่า ทหารกับนักการเมือง ใครสร้างภาพเก่งกว่ากัน ก็ต้องดูเป็นกรณีไป

เช่น กรณีทหารไปเกี่ยวข้าว ดูจากภาพ ทหารใส่ชุดเข้ารูปฟิตเปรี๊ยไปเกี่ยวข้าว จะไปเกี่ยวได้อย่างไร เป็นความตั้งใจสร้างภาพเกินไปไหม ซึ่งถ้าดูเผินๆ ก็อาจจะรู้สึกว่า ดีจังเลยทหารไปช่วยชาวนา

แต่ถ้าคิดอย่างมีตรรกะแล้ว การแต่งกายแบบนี้คือจะไปช่วยชาวนาหรือจะไปงานพิธี หรือจะไปสวนสนาม เป็นการช่วยเหลือประชาชนอย่างจริงใจหรือสร้างภาพลอยๆ อย่างชั่วครั้งคราว ถ้าทำอย่างจริงใจก็สามารถใส่เสื้อคอกลมสีเขียวขี้ม้าที่ปฏิบัติกันจริงๆ จะเหมาะกว่าไหม ใส่ชุดเต็มยศแบบนั้นแล้วก้มลงไปเกี่ยวข้าวได้หรือเปล่า เกี่ยวได้กี่รวง มีความพยายามทำให้ภาพออกมาดูดี แต่ดูแล้วไม่จริงใจ เป็นปัญหาการใช้พื้นที่สื่อได้เยอะ แต่จะเป็นประโยชน์ไหมก็ต้องทำให้ดีกว่านี้

http://news.voicetv.co.th/thailand/429702.html

คิกๆๆ

ว่าด้วยการสร้างภาพ นี่ไปโหนอยู่กลางทุ่งนา นี่สร้างพาบไหมเนี่ย

ภาพใหญ่ กดดูดิ

http://f.ptcdn.info/187/047/000/ogj8byj ... Nj2G-o.jpg

จะรอดูอนาคตว่าเหล่าคนดีพวกนี้จะโหนอะไรกัน

ถ้าทำ..แค่ตอนถ่ายภาพ...พอเลิกทำข่าว...ก็กลับบ้าน...นี้ก็สร้างภาพ..

แต่ถ้า...เอาคนไปช่วยงานเกี่ยวจนแล้วเสร็จ...นี้เขาเรียกทำจริง...

หรา คิกๆๆ อ้าวทำจินก็ทำจิน



แต่กว่าจะออกกลับบ้านได้ก็ทำเอา ?

วรชัย จี้ 'บิ๊กตู่' หยุดพฤติกรรมข่มขู่ชาวนา ขายข้าวให้ยิ่งลักษณ์

อ่านข่าวต่อได้ที่: http://www.thairath.co.th/content/781846


นั่นๆ