เมื่อคิดไม่ออก...ก็จะบอกเอาบุญ
อันแรกเลย....ให้ประชาชนใช้อำนาจโดยตรง...ลงคะแนนผ่านระบบสื่อสารที่ทันสมัย...แล้วให้สภา เป็นแค่สภาที่ปรึกษาให้กับประชาชน...มีหน้าที่แค่อภิปรายชี้แจง..ข้อดีข้อเสียของกฎหมายที่จะให้ประชาชนลงคะแนน..

ไตเติลแค่นี้พอ...ถ้าทำคงมีคาคกดิ้นตายกันเยอะ...

กบเอ้ย


ประชาชนมีสิทธิ์ ลต. ตั้งหลายล้านคน สภาผู้แทนบรรจุหมดหรอ เออ

ดังนั้น เข้าจึงเขียนกติกาให้ ปชช.ที่มีสิทธิ์ ลต. ไปเลือกผู้แทนของตัว เท่าตามจำนวนที่เขียนไว้ใน รธน. ก็แค่นี้ ไม่เห็นมีอะไรซับซ้อน คิกๆๆ ซึ่งเขาก็ทำอยู่ แต่พวกคนดีไม่ยอมรับกติกา พากันไปเป่านกหวีดขัดขวาง เออ

เห็นความคิดเก่าๆ..ที่ไม่พัฒนา...ติดในรูปแบบเดิมโดยที่คิดไม่ออกว่าทำไมสมัยก่อนจึงจำเป็นต้องใช้ตัวแทน...ที่เราเรียงว่า..สส....มันเป็นเรื่องข้อจำกัดทางการคมนาคมและการสื่อสารที่ทั่วถึง...จึงจำเป็นต้องใช้ตัวแทน...ไปทำหน้าที่แทน..

สมัยนี้..เทคโนโลยี...ใกล้เคียงที่จะทำให้ข้อจำกัดเดิมๆ..หมดไป

เมื่อข้อจำกัดเดิมๆ..หมดไป...แล้วใย..ยังต้องให้ใครมาใช้สิทธิ์แทนประชาชน

ไม่ใช่..ยังห่วงอำนาจ...กลัวไม่มีอำนาจ...ที่เป็นอยู่ก็แค่อ้างประชาธิปไตย์เพื่ออำนาจของตนเองเท่านั้น...หรือ?.ไม่ได้คิดจริงหรอกว่าจะให้อธิปไตย์แก่ประชาชน

ก็เพราะ...ประชาธิปไตย..มันทำงานได้ไม่สมบูรณ์...และ...ไม่มีทางทำงานได้สมบูรณ์..ถ้ายังเป็นอยู่อย่างนี้ต่อไป...

ถ้าสงสัยว่า การชุมนุมในช่วงรัฐบาล น.ส.ยิ่งลักษณ์ ที่มีทั้งปิดถนน ปะทะกับตำรวจ เผารถตำรวจ พกพาอาวุธ ทำไมไม่กลัวคดีความ

มีคนในพื้นที่บอกว่า เป็นเพราะครั้งนั้นมีนักการเมืองบางพวกที่ไปเชิญชวน ให้ออกมาชุมนุมการันตีว่า จะไม่ถูกดำเนินคดี เพราะได้ “ไฟเขียว” มาแล้ว

คำกล่าวของนักการเมืองที่ว่านั้นน่าเชื่อถือ เพราะว่าเพราะหลังไล่รัฐบาล น.ส.ยิ่งลักษณ์ เสร็จตามเป้าหมายดูเหมือนว่าแทบจะไม่มีคนถูกดำเนินคดีเลย

แต่ครั้งนี้ไม่มีนักการเมืองมาการันตีว่าจะไม่โดนคดีความ

แถมบางคนยังออกมาบอกด้วยว่าไม่ทอดทิ้งชาวสวนยางพร้อมเป็นปากเป็นเสียงให้ แต่ว่าต้องไม่มีการเคลื่อนไหวที่ขัดขวางการทำงานของรัฐบาลทหาร คสช.

เห็นความคิดเก่าๆ..ที่ไม่พัฒนา...ติดในรูปแบบเดิมโดยที่คิดไม่ออกว่าทำไมสมัยก่อนจึงจำเป็นต้องใช้ตัวแทน...ที่เราเรียงว่า..สส....มันเป็นเรื่องข้อจำกัดทางการคมนาคมและการสื่อสารที่ทั่วถึง...จึงจำเป็นต้องใช้ตัวแทน...ไปทำหน้าที่แทน..

สมัยนี้..เทคโนโลยี...ใกล้เคียงที่จะทำให้ข้อจำกัดเดิมๆ..หมดไป

เมื่อข้อจำกัดเดิมๆ..หมดไป...แล้วใย..ยังต้องให้ใครมาใช้สิทธิ์แทนประชาชน

ไม่ใช่..ยังห่วงอำนาจ...กลัวไม่มีอำนาจ...ที่เป็นอยู่ก็แค่อ้างประชาธิปไตย์เพื่ออำนาจของตนเองเท่านั้น...หรือ?.ไม่ได้คิดจริงหรอกว่าจะให้อธิปไตย์แก่ประชาชน

กบในกะโหลกกะลา ยังไม่ได้รู้เรื่องหลัก ปชต.เลย คิกๆๆ

ประชาธิปไตย ชื่อมันก็บอกอยุ่แล้ว ประชาชนเป็นใหญ่เป็นเจ้าอำนาจ สมแล้วที่เป็นทาสเผด็จการ

]




กักกาย....พูดกันตามตรงนะ...

ปชต. ของกักกาย...ประชาชนต้องใช้อำนาจผ่านตัวแทน..เพียงเท่านั้นหรือ..จึงจะเป็นประชาธิปไตย์?

กักกาย....พูดกันตามตรงนะ...

ปชต. ของกักกาย...ประชาชนต้องใช้อำนาจผ่านตัวแทน..เพียงเท่านั้นหรือ..จึงจะเป็นประชาธิปไตย์?

ประชาธิปไตย..แบบปัจจุบัน..มันล้าหลังอย่างมาก..
ในอดีต...จากข้อจำกัด..ใน.การเดินทาง...การสื่อสาร...จึงจำเป็นต้องใช้ตัวแทน..ใช้อำนาจของตน
แต่ปัจจุบัน..ไม่เป็นอย่างนั้นแล้ว....แล้วทำไม...ยังสาละวนกับเรื่องตัวแทนอยู่อีก...
...พวกนี้เก่งๆกันทั้งน่าน...IPad..IPhone...smartphone...Internet...โซเซึยลมีเดีย..ตู้ATM....สมาร์ทการ์ด...มีทุกคนไม่อย่างใดก็อย่างหนึ่งละเอ้า..ใช้กันทุกหัวระแหง...ผมไม่คิดว่า...มันคิดไม่ออก

เรื่องแบบนี้..กัดกายคิดออกมั้ย?

เมื่อคิดไม่ออก...ก็จะบอกเอาบุญ
อันแรกเลย....ให้ประชาชนใช้อำนาจโดยตรง...ลงคะแนนผ่านระบบสื่อสารที่ทันสมัย...แล้วให้สภา เป็นแค่สภาที่ปรึกษาให้กับประชาชน...มีหน้าที่แค่อภิปรายชี้แจง..ข้อดีข้อเสียของกฎหมายที่จะให้ประชาชนลงคะแนน..

ไตเติลแค่นี้พอ...ถ้าทำคงมีคาคกดิ้นตายกันเยอะ...

ให้ประชาชนใช้อำนาจโดยตรง...ลงคะแนนผ่านระบบสื่อสารที่ทันสมัย

ประชาชนมีสิทธิ์ ลต. ตั้งหลายล้านคน สภาผู้แทนบรรจุหมดหรอ เออ

ดังนั้น เข้าจึงเขียนกติกาให้ ปชช.ที่มีสิทธิ์ ลต. ไปเลือกผู้แทนของตัว เท่าตามจำนวนที่เขียนไว้ใน รธน. ก็แค่นี้ ไม่เห็นมีอะไรซับซ้อน คิกๆๆ ซึ่งเขาก็ทำอยู่ แต่พวกคนดีไม่ยอมรับกติกา พากันไปเป่านกหวีดขัดขวาง เออ

เห็นความคิดเก่าๆ..ที่ไม่พัฒนา...ติดในรูปแบบเดิมโดยที่คิดไม่ออกว่าทำไมสมัยก่อนจึงจำเป็นต้องใช้ตัวแทน...ที่เราเรียงว่า..สส....มันเป็นเรื่องข้อจำกัดทางการคมนาคมและการสื่อสารที่ทั่วถึง...จึงจำเป็นต้องใช้ตัวแทน...ไปทำหน้าที่แทน..

สมัยนี้..เทคโนโลยี...ใกล้เคียงที่จะทำให้ข้อจำกัดเดิมๆ..หมดไป

เมื่อข้อจำกัดเดิมๆ..หมดไป...แล้วใย..ยังต้องให้ใครมาใช้สิทธิ์แทนประชาชน

ไม่ใช่..ยังห่วงอำนาจ...กลัวไม่มีอำนาจ...ที่เป็นอยู่ก็แค่อ้างประชาธิปไตย์เพื่ออำนาจของตนเองเท่านั้น...หรือ?.ไม่ได้คิดจริงหรอกว่าจะให้อธิปไตย์แก่ประชาชน

กบในกะโหลกกะลา ยังไม่ได้รู้เรื่องหลัก ปชต.เลย คิกๆๆ

ประชาธิปไตย ชื่อมันก็บอกอยุ่แล้ว ประชาชนเป็นใหญ่เป็นเจ้าอำนาจ สมแล้วที่เป็นทาสเผด็จการ

กักกาย....พูดกันตามตรงนะ...

ปชต. ของกักกาย...ประชาชนต้องใช้อำนาจผ่านตัวแทน..เพียงเท่านั้นหรือ..จึงจะเป็นประชาธิปไตย์?

แค่พูดก็ผิดแล้ว

ไม่ใช่ปชต.ของกาย คิกๆๆ เป็น ปชต.ของสากลจักรวาล อิอิ

ประชาธิปไตยเป็นระบอบการปกครองแบบหนึ่งซึ่งบริหารอำนาจรัฐมาจากเสียงข้างมากของประชาชน ผู้เป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตย โดยประชาชนอาจใช้อำนาจของตนโดยตรง หรือผ่านผู้แทนที่ตนเลือกไปใช้อำนาจแทนก็ได้
ประชาธิปไตยยังเป็นอุดมคติที่ว่าพลเมืองทุกคนใน ชาติร่วมกันพิจารณากฎหมายและการปฏิบัติของรัฐและกำหนดให้พลเมืองทุกคนมี โอกาสเท่าเทียมกันในการแสดงความยินยอมและเจตนาของตน

https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%9B ... 5%E0%B8%A2


กบในกะโหลกกะลาจะเข้าใจไหมหนอ

ผมเสนอว่า...ประชาชนใช้อำนาจโดยตรงได้แล้วเพราะเทคโนโลยีพัฒนาไปมากแล้ว



แล้วกักกาย...เต่าประชาธิปไตย์..ก็บอกว่า..
.



ผมเห็นกักกายไม่ทันรู้ตัวว่าพูดอะไรไป..เลยทักอีกทีว่า...ทำไมโบราณเขาจึงใช้ระบบตัวแทน..แล้วทำไมสมัยนี้..ไม่อนุญาติให้ประชาชนใช้อำนาจโดยตรงละ...ไม่ใช่เพราะห่วงอำนาจตัวเองอยู่หรือ?


และแล้วกักกาย..ก็สอนประชาธิปไตย์...ว่าผมไม่รู้หลัก ปชต....เลย



ตลกนะครับ...ผมพูดว่าให้ประชาชนใช้อำนาจโดยตรง...ไม่จำเป็นต้องใช้อำนาจผ่านตัวแทน..

แล้วกักกายก็มาพูดโพลง..ว่า..."ประชาธิปไตย ชื่อมันก็บอกอยุ่แล้ว ประชาชนเป็นใหญ่เป็นเจ้าอำนาจ"

จะไม่ตลกได้ยังงัย...ผมก็พูดอยู่แหม่บๆ..ว่า..ให้ประชาชนใช้อำนาจโดยตรง...แต่โดนกักกายหลอกด่าว่าไม่รู้เรื่องหลัก..ปชต..

ตลก..

ผมเลยพูดรง...กับกักกายว่า..



ผมถามกักกาย..ว่า...ประชาธิปไตย์มีแค่ต้องใช้อำนาจผ่านตัวแทนเท่านั้นหรือ?



พอถาม...ว่า..ปชต..มีแบบเดียวคือใช้อำนาจผ่านตัวแทนที่เรียกว่า..สส..หรือ

ทีนี้..กักกายก็อบว่า..มี 2 อย่าง...คือ..ประชาชนใช้อำนาจโดยตรง...กับ...ใช้อำนาจผ่านตัวแทน..

ดูดู...ตอนผมบอกว่า..ให้ประชาชนใช้อำนาจโดยตรงได้แล้ว...กักกายกลับมาด่าหาว่าไม่รู้เรื่องหลักประชาธิปไตย์..

รู้สึก...ว่า..กักกายนี้..นายมันไม่ไหวเลย...

เพลโต (Plato)

เพลโตเป็นชาวเอเธนต์มีชีวิตอยู่ระหว่าง 427 – 347 ก่อนคริสต์กาลโดยประมาณ เป็นสานุศิษย์คนสำคัญของโซเครตีส ได้เขียนชีวประวัติและงานของโซเครตีสด้วยภาษากรีกมีสำนวนไพเราะสละสลวย ไว้มากมาย พร้อมทั้งแทรกความคิด ของเขาในส่วนที่เกี่ยวกับการเมืองการปกครอง และการศึกษาในรูปบทสนทนา (Dialogues) เพลโตได้เดินทางไปเที่ยวในที่ต่าง ๆ ในบริเวณเมดิเตอรเรเนียน เมื่อกลับมาเอเธนต์ ได้ตั้งโรงเรียนขึ้นตรง โรงฝึกพละ ใกล้ ๆ กับเมืองเอเธนต์นั้น โรงพละนั้นมีชื่อว่า “อะเคเดเมีย”

(Academia)....ส่วนโรงเรียนของเพลโต ชื่อ “อะเคเดมี”(Academy) ความคิดเห็นทางการเมืองของเพลโต เท่าที่แสดงไว้ในหนังสือเรื่อง...”รีพับลิค”(Republic)….เพลโตมีความเห็นว่ากุญแจที่จะนำสังคมมนุษย์ไปสู่ความสงบสุขได้ก็คือ ...”การที่ผู้ปกครองประเทศเป็นผู้มีความรู้” ในความเห็นของเพลโต ยังเห็นต่อไปอีกว่า ชนชั้นปกครองนี้มิได้มีภาระหน้าที่ บริหารกิจการของรัฐไปวันหนึ่ง ๆ เท่านั้น แต่จะต้องมีส่วนสร้างเสริมคุณภาพในทางจิตใจด้วย รัฐที่ชอบธรรมที่มีความสุขสมบูรณ์นั้น มิใช่รัฐที่จะเจริญก้าวหน้าทางวัตถุเท่านั้น แต่จะต้องเจริญทางจิตใจด้วยอีกทางหนึ่ง ผู้ปกครองที่มีความรับผิดชอบมากเช่นนี้ นอกจากจะต้องมีความรู้ ความเชี่ยวชาญทางการปกครองแล้ว ยังจะต้องมีคุณสมบัติทางศิลธรรมอีกด้วย จะต้องจัดตั้งการปกครองโดยมุ่งหมายถึงประโยชน์ส่วนรวม คือ เพื่อความสุขของผู้อยู่ใต้ปกครอง ผู้ปกครองที่ทำหน้าที่ของตนโดยสมบูรณ์ เพลโตให้ชื่อว่า ...”ราชาผู้ทรงความรู้” หรือ “ราชาผู้เป็นปราชญ์” (Philosopher King) ....สรุปความเห็นของเพลโตว่า ....”การปกครองที่ดีที่สุดนั้นจะต้องเป็นการปกครองโดยชนส่วนน้อย” แต่ชนชั้นปกครอง(Aristocracy) นี้จะต้องเป็นชนส่วนน้อยที่มีสติปัญญา....