ถ้างั้นเริ่มใหม่เลยนะ

ขึ้นไปปลูกบ้านบนยอดเขาได้ยังไง ทั้งที่ที่ตรงนั้นป่าสงวน

จะเอาใหม่ไปถึงไหน..



กรมป่าไม้..เขาอนุญาติให้ประชาชนใช้ตรงนั้นอยู่อาศัย..และทำกินได้..คนละไม่เกิน 15 ไร่(ก่อนตาสุรยุทธ์).....เพื่อบรรเทาความเดือดร้อนของประชาชน...
http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews ... 0000002631

ตอบนี่มาก่อน ไปปลูกบ้านอยู่บนยอดเขาซึ่งเป็นป่าสงวนได้ยังไง

ตอบไปแล้ว..ตาถั่วรึงัย..หัดทำใจว่างๆ..แล้วอ่านด้วยสติ..ซะบ้าง...

คนนะ..ไม่ได้กินหญ้า..ไม่ใช่หรอ

ถ้ายังงั้น ไปตัดสินอะไร เจตนา ไม่เจตนา แล้วรื้อบ้านลงมาทำไม

ถามก่อน..เข้าใจรึยัง...ประชาชนไปปลูกบ้านบนนั้นได้อย่างไร?...ไม่เข้าข่ายเป็นการบุกรุกป่าสงวนได้ยังงัย?..

ตอบก่อน เมื่อยังงั้น ตัดสินอะไร เจตนาไม่เจตนา แล้วรื้อบ้านทำไม

ว่างไงกบ ถ้าเป็นอย่างกบว่า เขาตัดสินว่าไม่มีเจตนาเรื่องอะไร แล้วถอนเสาเรือนลงจากยอดเขา ทำไม เรื่องอะไร

กรัชกาย..ตอนนี้รู้แล้วนะ..ว่า..ไปปลูกบ้านบนนั้นได้ยังงัย..
ปลูกบ้าน..มันก็ต้องเจตนาปลูกละนะ..ไม่งั้นก็ปลูกไม่ได้..

ปลูกได้...ไม่ผิดกฎเกณท์..



ใครรื้อบ้าน..หรอ?....
ทำไมถึงจะรื้อ..รึจะสร้างบ้าน...จะรู้ไปทำไมหรอ?..

กรัชกายมีอะไรหรอ?..


.

อ้าวแถอีก ตอบไม่เคยตรงคำถาม

อ้าว..การไม่รู้ว่าเจ้าของบ้านเขารื้อบ้านัเขาเองเพราะอะไร..นี้..ผมผิดในข้อหาแถ..หรือ?

เอ้อ..แปลกๆ..นะกรัชกายนี้...พูดใส่ร้ายคนอื่นเก่งนะเรา

กบว่า เขาซื้อที่จากชาวบ้านมา ก็แสดงว่า ที่ผืนนั่นเป็นของคนซื้อ ถูกไหม

คือปัญหามันอยู่ตรงนี้ ก็ในเมื่อเป็นของตนเอง ทำไมศาลจึงตัดสินว่า "ไม่มีเจตนา" ประเด็นหนึ่งนะ

ประเด็นต่อมา เมือตนซื้อแล้วก็ปลูกบ้าน ก็แสดงว่าทั้งที่ ทั้งบ้านเป็นของตน เมื่ออะไรๆก็เป็นของตัวเอง แล้วรื้อบ้านจากที่ดินแปลงนั้นไปเรื่องอะไร หนีใคร

ตัดสินที่ดินว่าไม่มีเจตนา ตัดสินทำไม ก็ในเมื่อตนเองซื้อมาดังกบว่านั่น แล้วรื้อบ้านพ้นจากที่ดินเรื่องอะไร

กบลองว่าไปซิ

กบ คิดยังไง ไฟไหม้ป่าผู้นำว่า คนจน

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

สามจังหวัดภาคไต้เข่นฆ่ากันรายวันโทษทักษิณ

ฝนแล้งโทษยิ่งลักษณ์

คุณ เมส โทษควายแดง อะซิกๆๆ

ดูคำถาม....ผมคิดว่าไม่น่าใช่กรัชกายคนเดิม..แน่..ใครแฝงมาใช้ล็อคอินกรัชกาย..ป้าววะนี้..
...แบบ..เด็กอมมือ..ซะจริง..

1หน้ามืด..อ่านหนังสือแบบไม่มีสติ..เช่นตอบไปแล้ว...ก็ยังถามอันเดิมบอกว่าให้ตอบก่อน
2 หน้ามืด...อ่านหนังสือแบบไม่มีสติ...บ้านบนเขา..ยังไปไม่ถึงศาลเลย...พนักงานสอบสวน..สอบแล้วมีความเห็นไม่สั่งฟ้องในข้อหารกป่าสงวน...แต่ก็ต้องส่งสำนวนให้อัยการ..อัยการเห็นก็เห็นฟ้อง..จงไม่มีการส่งฟ้องศาล

3..ปัญญามืด..แสดงตรรกะได้..ก๊ากมาก..ดูซิ....
"เขาซื้อที่จากชาวบ้านมา ก็แสดงว่า ที่ผืนนั่นเป็นของคนซื้อ ถูกไหม "

โปรดทราบ..ที่ตรงนั้นยังเป็นที่ในเขตป่าสงวนครับ...ไม่ใช่ของประชาชนคนไหน

"ประเด็นต่อมา เมือตนซื้อแล้วก็ปลูกบ้าน ก็แสดงว่าทั้งที่ ทั้งบ้านเป็นของตน เมื่ออะไรๆก็เป็นของตัวเอง แล้วรื้อบ้านจากที่ดินแปลงนั้นไปเรื่องอะไร หนีใคร "

ก็มันไม่ใช่ที่ของตัวเอง...เมื่อมันมีปัญหา..หลวงอาจจะยึดคือตอนไหนก็ได้...เป็นผม..อะไรรื้อได้ก็รื้อใว้ก่อนละ..เรื่องไรจะให้เขายึดบ้าน..มีสมองหน่อย...555.....

จริง ๆ...เขาอาจจะรื้อบางส่วนเพื่อให้ไม่ผิดเงื้อนไขการของใช้ที่ดินของกรมป่าไม้ก็ได้..

.ถามกรัชกายหน่อย...เห็นเขารื้อตัวบ้าน..หรอ??

"ตัดสินที่ดินว่าไม่มีเจตนา ตัดสินทำไม ก็ในเมื่อตนเองซื้อมาดังกบว่านั่น แล้วรื้อบ้านพ้นจากที่ดินเรื่องอะไร "

ตรรกะมันผิดตั้งแต่ต้น..ลงท้ายก็เลย..โบ๋เบ๋...ตอบไปแล้วข้างบน...

คนฉลาด..อ่านแล้วจะเข้าใจประเด็นเลยว่า...ไม่ผิดข้อหาบุกรุกป่าสงวน..ได้อย่างไร
แต่..กรัชกาย..มองไม่เห็นประเด็น..555

ผมจะชี้ให้กรัชกายดูนะ..

เขาไม่ได้รุกป่าสงวน..เขาแค่ไปซื้อสิทธ์การใช้ที่ดิน..ที่กรมป่าไม้อนุญาติให้ประชาชนใช้ที่บริเวณนั้นได้...จึงไม่ผิดในข้อกล่าวหาว่าเจตนารุกป่าสงวนเพราะเป็นพื้นที่ที่กรมป่าไม้จัดสรรจัดการ..มีใบอนุญาติเข้าใช้พื้นที่ถูกต้อง...ข้อหาบุกรุกป่าสงวนจึงตกไปตั้งแต่ชั้นพนักงานสอบสวนแล้ว...แล้วอัยการก็เห็นฟ้อง...
..จบ..