วันเวลาปัจจุบัน 09 มิ.ย. 2025, 19:56  



เขตเวลา GMT + 7 ชั่วโมง




กลับไปยังกระทู้  [ 165 โพสต์ ]  ไปที่หน้า ย้อนกลับ  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  ต่อไป  Bookmark and Share
เจ้าของ ข้อความ
โพสที่ยังไม่ได้อ่าน เมื่อ: 29 ต.ค. 2011, 07:00 
 
ภาพประจำตัวสมาชิก
ออฟไลน์
สมาชิกระดับ 19
สมาชิกระดับ 19
ลงทะเบียนเมื่อ: 25 ก.ค. 2006, 06:25
โพสต์: 2058


 ข้อมูลส่วนตัว


กรัชกาย เขียน:
หากความจำไม่สั้นยังจำกันได้ ครั้งรัฐบาลที่แล้ว มีเหตุการณ์ทำนอง ^ คือ ช่วงน้ำมันปาล์มขาดตลาด ว่ามีนักการเมืองใหญ่บางคนในรัฐบาลนั่นร่วมกับพ่อค้านายทุนผูกขาด กักตุนน้ำมันปาล์ม บลาๆ ถึงคั่นประชาชนแย่งกันซื้อแทบตีกันตาย จำได้มั้ยๆ
เมื่อประชาชนเดือดร้อนได้ที่แล้วจัดทำสัญลักษณ์ที่ฝาขวดแบ่งเค้กกันแล้ว ก็ปล่อยออกสู่ท้องตลาด แต่ราคาดีดตัวสูงขึ้น บลาๆ นี่คือธรรมในใจผู้คนบันดลหาย

ธรรมในใจ ผู้คน บันดลหาย
เหลืออธรรม หลากหลาย ท่วมทับถม
ธรรมชาติ สอนสั่ง ดังปารมภ์
สายน้ำกราก หลากโถม เข้าล้างเมือง


ประเทศวิกฤติน้ำคราวนี้ หากรัฐบาลไม่ช่วยรุนน้ำให้คั่งค้างท่วมชาวดินรอบนอก คือปล่อยให้แม่พระคงคาถาโถมมาตามธรรมชาติ น้ำคงล้างเมืองล้างน้ำใจชาวสวรรค์เป็นแน่แท้

นายก ยอมไปยกมือไหว้ชาวบ้านซึ่งเขาทนสภาพน้ำท่วมมาเป็นแรมเดือนขอร้องว่าอย่าทำลายคันกั้นน้ำเลย เดี๋ยวน้ำจะท่วมกทม. ชาวบ้านถึงได้ยอมรับสภาพแทนชาวสวรรค์ นี่คือน้ำใจชาวดินครับ :b1: :b12:



ตอนเกิดเรื่องน้ำมันปาล์ม ผมก็ด่าผู้ที่เกี่ยวข้องน่ะครับ ผมไม่อคติหรอก
คุณ กรัชกาย ลองดูความเสียหายในตอนนี้ เปรียบเทียบกับตอนเกิดปัญหาน้ำมันปาส์มดูสิครับ ว่า มีความเสียหายแตกต่างกันขนาดไหน....

เรื่อง กระแส ชาวอยุธยารับน้ำแทนคนกรุงเทพนั้น... ชาวนครสวรรค์และชาวบางระกำ เขาก็รู้สึกว่า รัฐใช้เขื่อนเจ้าพระยากั้นน้ำเอาไว้ไม่ให้ท่วมทุ่งเจ้าพระยาและอยุธยา และ ถ้าชาวนครสวรรค์รวมทั้งชาวบางระกำ เรียกร้องให้ เปิดฟรีเขื่อนเจ้าพระยาถ้ามีการท่วมนครสวรรค์และบางระกำ บ้างล่ะ...


โพสที่ยังไม่ได้อ่าน เมื่อ: 29 ต.ค. 2011, 07:10 
 
ภาพประจำตัวสมาชิก
ออฟไลน์
สมาชิกระดับ 19
สมาชิกระดับ 19
ลงทะเบียนเมื่อ: 25 ก.ค. 2006, 06:25
โพสต์: 2058


 ข้อมูลส่วนตัว


กรัชกาย เขียน:
ความจริงของปลอดประสพคือ

ปัญหา 'ความจริง' ที่ผ่านมาคืออะไร?

เวลาผมบอกว่าต้องให้ความจริง ผมหมายถึงกรมชลประทาน ภายใต้คุณธีระ วงศ์สมุทร
ต้องบอกความจริงให้กับประชาชน และบอกความจริงกับเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลที่อยู่ใน ศปภ.
ปัญหาที่ผ่านมา อาจจะเป็นปัญหาความร่วมมือ ปัญหาความไม่เข้าใจ ปัญหาความไม่รู้หรือไม่ยอมรับ

และปัญหาจุดยืนของกรมชลประทาน ไม่เคยพูดเรื่องน้ำท่วมทุ่ง ที่กรมชลฯ
บอกว่าควบคุมได้ก็พูดถึงถึงแต่น้ำแม่น้ำ ลำน้ำ ประตูน้ำ ถ้าเขาไม่พูดก็ต้องให้คนอื่นพูด
อย่าปฏิเสธข้อมูลคนอื่นทำให้ขาดข้อมูล

ผมเคยเป็น ผอ.ศูนย์เตือนภัยฯ และกระทรวงวิทยาศาสตร์เองก็มีคนเก่งเกี่ยวกับน้ำหลายคน
ทั้งน้ำแม่น้ำและน้ำ ทุ่ง โดยเฉพาะน้ำทุ่งที่คราวนี้มี 80-90% ที่เราต้องจับตา
การคำนวณน้ำทั้งหมด 20,000 ล้านลบ.ม. เป็นการคำนวณของกระทรวงวิทยาศาสตร์ฯ
โดยใช้เครื่องมือภาพถ่ายดาวเทียม ขณะที่กรมชล ใช้เครื่องมือวัดน้ำในแม่น้ำ
ก็เลยไม่เคยยอมรับตัวเลข 20,000 ล้านลบ.ม.ฉะนั้น ถ้าเขาไม่มีเครื่องมือหรือข้อมูลทั้งหมด
ก็ไม่ควรปฏิเสธข้อมูคนอื่น อย่างน้อย ถ้าขาดข้อมูลอะไร ก็ให้คนอื่นที่มีข้อมูลชี้แจงร่วมกัน
ก็ยังดีกว่าบอกว่าควบคุมได้





ความผิดพลาดในการประเมิน ที่คุณปลอดประสพ กล่าวถึงในจุดนี้ หมายถึง กรณีประเมินมวลน้ำที่จะโจมตีนิคมอุตสาหกรรมที่อยุธยาผิดพลาด จนล่มไปทีละนิคมๆ ต่อหน้าต่อตา ท่ามกลางความมั่นใจว่าจะไม่ลม...

มี ความผิดพลาดในการประเมินที่ใหญ่มากกว่านี้ อีกจุดหนึ่ง คือ การประเมินและบริหารน้ำผิดพลาดที่เขื่อนภูมิพล ...จุดนี้สร้างความเสียหารขั้นร้ายแรง แก่ประเทศชาติ ....รุนแรงกว่า ที่ท่านชวลิตและท่านทักษิณเคยสร้าง วิกฤตต้มยำกุ้งเอาไว้เมื่อปี2540 เสียอีก!


โพสที่ยังไม่ได้อ่าน เมื่อ: 29 ต.ค. 2011, 07:19 
 
ภาพประจำตัวสมาชิก
ออฟไลน์
สมาชิกระดับ 19
สมาชิกระดับ 19
ลงทะเบียนเมื่อ: 25 ก.ค. 2006, 06:25
โพสต์: 2058


 ข้อมูลส่วนตัว


เรียนถาม คห.ของ คุณ กรัชกาย

ต่อ กราฟ ที่ลงในเฟซบุ๊ค ยิ่งลักษณ์แฟนคลับ (ดูจากรูป แอดมินของเฟซนั้น น่าจะเป็นผู้ลงเอง).

ยังไม่เห็น คห.ของคุณ กรัชกาย ต่อกราฟนี้ครับ


รูปภาพ

กราฟนี้ ไม่ใช่ของจริง
ไม่ใช่ทำจากข้อมูลของทางราชการ

=================


ของจริง ถ้าใช้ข้อมูลจริง มาพลอทกราฟโดยคร่าวๆ ปริมาณน้ำที่ใช้ได้ในเขื่อน จะเป็นกราฟเส้นสีดำที่มีหัวลูกศร.

รูปภาพ

ปริมาณน้ำที่ใช้ได้จริง ถ้า พลอทตามข้อมูลจริง จะประมาณ เส้นสีดำที่มีหัวลูกศร ครับ
ไม่ได้สูงเว่อร์ แบบเส้นสีน้ำเงิน(ของลวง) ครับ

อาศัยข้อมูลคร่าวๆ จาก รายงานสถานภาพน้ำเขื่อนต่าง ๆ ของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย

http://www.thaiwater.net/DATA/REPORT/php/egat_dam.php

(หน่วย เป็น ล้าน ลบ.ม.)

1มีค 2554 ปริมาณน้ำที่ใช้งานได้ 2,731.69

1เมย. 2554 ปริมาณน้ำที่ใช้งานได้ 2,357.97

1 พค.2554 ปริมาณน้ำที่ใช้งานได้ 2,275.96

1 มิย 2554 ปริมาณน้ำที่ใช้งานได้ 3,168.77

1กค 2554 ปริมาณน้ำที่ใช้งานได้ 3,971.88

10 สค.2554 (วันที่ท่านนายกอภิสิทธิ์ลงจากตำแหน่ง) ปริมาณน้ำที่ใช้งานได้ 5,644.07

เมื่อนำมาพลอทกราฟ จะเป็นคนล่ะแนวกับ เส้นของปลอม ครับ


โพสที่ยังไม่ได้อ่าน เมื่อ: 29 ต.ค. 2011, 09:36 
 
ภาพประจำตัวสมาชิก
ออฟไลน์
สมาชิกระดับสูงสุด
สมาชิกระดับสูงสุด
ลงทะเบียนเมื่อ: 24 ต.ค. 2006, 12:36
โพสต์: 33766

อายุ: 0

 ข้อมูลส่วนตัว


ตรงประเด็น เขียน:
ตอนเกิดเรื่องน้ำมันปาล์ม ผมก็ด่าผู้ที่เกี่ยวข้องน่ะครับ ผมไม่อคติหรอก
คุณ กรัชกาย ลองดูความเสียหายในตอนนี้ เปรียบเทียบกับตอนเกิดปัญหาน้ำมันปาส์มดูสิครับ ว่า มีความเสียหายแตกต่างกันขนาดไหน....

เรื่อง กระแส ชาวอยุธยารับน้ำแทนคนกรุงเทพนั้น... ชาวนครสวรรค์และชาวบางระกำ เขาก็รู้สึกว่า รัฐใช้เขื่อนเจ้าพระยากั้นน้ำเอาไว้ไม่ให้ท่วมทุ่งเจ้าพระยาและอยุธยา และ ถ้าชาวนครสวรรค์รวมทั้งชาวบางระกำ เรียกร้องให้ เปิดฟรีเขื่อนเจ้าพระยาถ้ามีการท่วมนครสวรรค์และบางระกำ บ้างล่ะ...


เรื่องเปิดปิดเขื่อนเจ้าพระยา (ใครรับผิดชอบเปิดปิดก็ว่าไป) พี่น้องชาวต่างจังหวัด ลองถามผู้ว่า กทม. ด้วยว่า ทำไมห้ามน้ำเข้ากทม. คำพูดที่ว่า ผมรับผิดชอบ คนกทม. ไม่ได้รับผิดชอบคนทั้งประเทศ...หากน้ำเข้ากทม. รัฐบาลผิดเพราะบริหารจัดการน้ำไม่ดี (พูดเหมือนน้ำอยู่ในขวดนิ :b32: )


ความเสียหายซึ่งเกิดจากน้ำมันปาล์มขาด เล็กน้อยอย่างที่คุณตรงประคิด กรัชกายว่า ก็ไม่ควรให้ท้ายถูกมั้ยครับ :b12: หรือเห็นพวกเดียวกันทำเห็นเป็นเล็กน้อย :b1:

ถูกต้องครับ ความเสียหายจากน้ำท่วมคราวนี้มากกว่าทุจริตน้ำมันปาล์ม ไม่เถียง
ความเสียหายครั้งนี้ไม่ใช่เกิดจากการทุจริต แต่เกิดจากน้ำฝนธรรมชาติส่วนหนึ่ง จากกกกกน้ำซึ่งถูกปล่อยๆๆๆๆๆๆมาจากเขื่อนส่วนมากๆๆๆๆ (เกิดจากคนซึ่งบริหารจัดการน้ำไม่ดี) ผสมลงมาด้วยกลายเป็นน้ำท่วมทุ่ง ประเด็นนี้คงต้องให้บุคคลสองคนที่นายประชัยพูดถึงรับผิดชอบไป แล้วก็ถาม รมต.เกษตรด้วย

รัฐบาลคงปฏิเสธความรับผิดชอบความเสียหายครั้งนี้อย่างหลีกไม่ได้ เพราะรัฐบาลดูแลคนทั้งประเทศรวมกทม.ด้วย :b1:

.....................................................
https://dhammachati.blogspot.com/


โพสที่ยังไม่ได้อ่าน เมื่อ: 29 ต.ค. 2011, 12:51 
 
ภาพประจำตัวสมาชิก
ออฟไลน์
สมาชิกระดับสูงสุด
สมาชิกระดับสูงสุด
ลงทะเบียนเมื่อ: 24 ต.ค. 2006, 12:36
โพสต์: 33766

อายุ: 0

 ข้อมูลส่วนตัว


วิกฤติน้ำครั้งนี้น่าคิด :b10:



.....................................................
https://dhammachati.blogspot.com/


โพสที่ยังไม่ได้อ่าน เมื่อ: 29 ต.ค. 2011, 14:21 
 
ภาพประจำตัวสมาชิก
ออฟไลน์
สมาชิกระดับ 19
สมาชิกระดับ 19
ลงทะเบียนเมื่อ: 25 ก.ค. 2006, 06:25
โพสต์: 2058


 ข้อมูลส่วนตัว


คห.นี้ ตอบเรื่องราวที่เกิดขึ้นได้ดีมากๆ

http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic ... 05664.html

อ้างคำพูด:
ความคิดเห็นที่ 317

ผมอ่านๆ ไปแล้วรู้สึกว่า คนบางคนไม่ได้อ่านและวิเคราะห์ข้อมูลก่อนที่จะแสดงความคิด
เห็นอย่างเช่น คคห. 312, 313

ผมได้มีโอกาสพูดคุยกับเจ้าหน้าที่กรมชล ที่บริหารและควบคุมการเปิดปิดประตูน้ำระดับ อำเภอเลยได้รู้ว่าที่น้ำมากันเยอะแยะมากมายเกิดการการแทรกแทรงทางการเืมืองขึ้นทุกที่ ปัญหาเริ่มจากเหล่า ส.ส. อันทรงเกียรติได้แทรกการควบคุมประตูระบายน้ำเพื่อที่จะไม่ให้ท่วมพื้นที่ ของพวกเขาที่ยังไม่ได้เก็บเกี่ยว ขอ 2 สัปดาห์มั่ง เดือนนึงมั่ง ถ้าเป็นปกติกรมชลปล่อยน้ำท่วมนาไปแล้ว ลองคิดดูแล้วกันน้ำ 1 เดือนที่สะสมมาไม่ได้ระบายออกมาอย่างที่ควรจะเป็นมันเยอะขนาดไหน


แล้วเรื่องที่ประตูน้ำพัง ก็อีกเรื่องนึงคนส่วนใหญ่คิดว่าน้ำมาแรงมาก ประตูน้ำรับไม่ไหว แต่จริงๆแล้วคนควบคุมประตูน้ำเค้ารู้ดีว่าน้ำเหนือท้ายประตู ต่างกันได้สูงสุดเท่าไหร่แต่เนื่องด้วยการแทรกแซงของผู้ใหญ่ทางการเมืองทำให้ประตูน้ำต้องปิดอย่างเดียว เพราะถ้าเปิดน้ำจะท่วมนาข้าวที่ไม่ได้เกี่ยว คนพวกนั้นก็ต้องทำตาม เหตุผลเพราะไม่อยากโดนย้าย คนในนี้ก็น่าจะรู้เรื่องแรงดันน้ำพอสมควรก็น่าจะรู้ว่าการที่น้ำเหนือและท้ายยิ่งต่างกันมากเท่าไหร่ ประตูก็รับแรงไปเท่ากับระดับน้ำที่ต่างกัน ถ้าต่างกันมากก็ทำให้ประตูพังได้ แล้วถ้าประตูน้ำพัง ก็ได้แต่นั่งมองน้ำไหลอย่างเดียวแล้วครับซึ่งเป็นในหลายๆที่ แต่คนควมคุมบางคนก็เลือกที่จะฝ่าฝืนคำสั่งของคนพวกนั้นซึ่งจะโดนอะไรบ้างก็ไม่รู้ถ้าพอมีเส้นสายบ้างก็ดีไป ผมว่าเรื่องการจัดสรรน้ำปล่อยให้กรมชลจัดการไปเถอะครับ พวกเขามีความรู้เรื่องการจัดสรรน้ำมากกว่าพวกการเมืองเยอะ พวกนั้นเค้าทำมาทั้งชีวิตครับ ไม่มีเข้าๆออกๆ
จบวิศวะชลประทาน ออกมาก็ทำยาวเลย น่าเห็นใจแทนกรมชลนะครับโดยเฉพาะระดับล่างๆ

จากคุณ : CoMoCo
เขียนเมื่อ : วันปิยมหาราช 54 23:43:30 A:101.51.5.26 X: TicketID:222189


.......................


เพราะ ฝ่ายการเมืองแทรกแซง

กลัวถ้าน้ำท่วมนา เดี๋ยวชาวนาในพื้นที่ของตนจะไปถวิลหา การประกันรายได้เกษตรแบบของ ปชป. ขึ้นมา ตนเองจะเดือดร้อนกันอีก...
ก็เลย กดดันไม่ให้เจ้าหน้าที่กรมชลบริหารน้ำตามหลักวิชา แต่ บริหารน้ำตามหลักวิชากู และ สุดท้ายก็เกิดโศกนาฏกรรมขึ้น.

....


โพสที่ยังไม่ได้อ่าน เมื่อ: 29 ต.ค. 2011, 15:07 
 
ภาพประจำตัวสมาชิก
ออฟไลน์
สมาชิกระดับ 19
สมาชิกระดับ 19
ลงทะเบียนเมื่อ: 25 ก.ค. 2006, 06:25
โพสต์: 2058


 ข้อมูลส่วนตัว


มี ข้อเสนอแนะ ที่น่าสนใจ

อ้างคำพูด:
หากจะดูเราต้องไปดูกันที่ปี52-53 ว่าน้ำมีปริมาณน้อยมาก ส่วนปีนี้การคาดการอาจจะผิด เพราะกลัวขาดน้ำ เช่นปีก่อนๆ ธรรมชาติก็เป็นเช่นนี้
เราอาจต้องทำใจและยอมรับมัน


..........

ผมมี มุมมองดังนี้

ถ้าฝ่ายที่เกี่ยวข้องในการบริหารน้ำทุกๆส่วน ได้ทำตามหลักที่ควรแล้ว เกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้น...ผมทำใจได้ยอมรับได้

แต่ ถ้า มีฝ่ายใดก็ตาม ไปกดดันให้เขื่อนไม่ปล่อยน้ำตามหลักวิชาของเขา คือ ไม่ให้เขาปล่อยน้ำในช่วงเวลาที่ควรปล่อย แต่ ต้องมาตาลีตาเหลือกปล่อยน้ำเอาตอนที่เลี่ยงไม่ได้ และ บ้านเมืองพินาศ.... ผมเห็นว่า ประชาชนไม่ควรนิ่งเฉย แต่สมควรเรียกร้องความรับผิดชอบจากฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ครับ.


โพสที่ยังไม่ได้อ่าน เมื่อ: 29 ต.ค. 2011, 21:25 
 
ภาพประจำตัวสมาชิก
ออฟไลน์
สมาชิกระดับ 19
สมาชิกระดับ 19
ลงทะเบียนเมื่อ: 25 ก.ค. 2006, 06:25
โพสต์: 2058


 ข้อมูลส่วนตัว


ก่อนหน้านี้ มีข่าวที่ว่า จะย้ายกรมชลฯและหน่วยงานเขื่อน ไปสังกัดกระทรวงไหนดี เพื่อให้ทำงานได้มีประสิทธิภาพสูงสุด?

ความจริงแล้ว การที่กรมชลฯและหน่วยงานเขื่อน"ไม่สามารถทำตามที่ควร แห่งหลักวิชา"ของตน ไม่ได้เกิดจากที่ว่า ต้องสังกัดกระทรวงไหน หรือ ต้องไม่สังกัดกระทรวงไหน. แต่ เป็นเพราะว่า กรมชลฯและเขื่อน ต้องรับอาณัติจากฝ่ายการเมืองจนไม่สามารถทำตามควรแห่งหลักวิชาชีพของตน .เช่น การปล่อยน้ำจากเขื่อน ที่ไม่สามารถทำตามหลักวิชาชีพของตนได้เต็มที่ ตัวอย่างจริงก็คือ เรื่องที่ว่า ข้าวในพื้นที่ฐานคะแนนของนักการเมืองยังไม่สุก เขื่อนจึงต้องอั้นน้ำเอาไว้ไม่ปล่อยตามควร ตามแรงกดดันจากนักการเมือง... แต่ พอเขื่อนวิกฤตกลับต้องปล่อยน้ำออกมาทีล่ะมากๆ และ วินาศสันตะโร.

ดังนั้น การแก้ปัญหานี้ จึงควร ให้กรมชลฯและเขื่อน สามารถถ่วงดุลย์หรือคา่นอำนาจนักการเมืองได้....

แต่ ก็เป็นไปได้ยาก เพราะ นักเลือกตั้งทั้งหลาย เขาก็จะมอง หน่วยงานอิสระ ที่สามารถคานอำนาจการเมืองได้ว่า "ไม่อยู่ในระบอบประชาธิปไตย"(ถ้าจะอยู่ในระบอบประชาธิปไตย ต้องขึ้นกับนักการเมือง100%)...


โพสที่ยังไม่ได้อ่าน เมื่อ: 29 ต.ค. 2011, 21:53 
 
ภาพประจำตัวสมาชิก
ออฟไลน์
สมาชิกระดับ 19
สมาชิกระดับ 19
ลงทะเบียนเมื่อ: 25 ก.ค. 2006, 06:25
โพสต์: 2058


 ข้อมูลส่วนตัว


นิคมอุตฯฝั่งตะวันตกเสี่ยงท่วม อีก 4-5 วันมาแน่

โดย : กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ วันที่ 29 ตุลาคม 2554

http://bit.ly/s2j1W3

'เสรี' เตือนนิคมอุตฯฝั่งตะวันตก-สมุรสาครป้องกันน้ำท่วม คาดอีก 4-5 วันมาแน่ ท่วมสูง 1 เมตร

ดร.เสรี ศุภราทิตย์ ผู้อำนวยการศูนย์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และภัยพิบัติ มหาวิทยาลัยรังสิต ให้สัมภาษณ์ไทยพีบีเอส ว่า สิ่งที่น่ากังวลในขณะนี้ นอกจากฝั่งตะวันออกของกรุงเทพมหานครที่จะกระทบยังนิคมอุตสาหกรรมลาดกระบังแล้ว คือฝั่งตะวันตกของกรุงเทพฯ ที่ขณะนี้น้ำท่วมเต็มพื้นที่ทั้งเขตบางพลัดและทวีวัฒนา ซึ่งในพื้นที่ดังกล่าวมีปริมาณน้ำราว 28 ล้านลบ.ม. ซึ่งจะระบายล้นเข้าคลองมหาสวัสดิ์ จากนั้นเข้าสู่คลองภาษีเจริญซึ่งถือเป็นพื้นที่เสี่ยงอีกหนึ่งจุด ลงสู่แม่น้ำท่าจีน ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อพื้นที่จังหวัดสมุทรสาคร อันเป็นที่ตั้งของนิคมอุตสาหกรรมและโรงงานหลายแห่ง ดังนั้นผู้ประกอบการโรงงานในพื้นที่จังหวัดสมุทรสาคร จึงต้องเตรียมการป้องกันน้ำท่วมที่จะเข้าสู่พื้นที่ดังกล่าวใน 4-5 วันนี้ ซึ่งน้ำจะท่วมสูงประมาณ 1 เมตร

....

จับตาดูกันต่อว่า จะ ล่มทีล่ะนิคมต่อหน้าต่อตา แบบ7นิคมก่อนหน้านี้ ที่ว่า" เอาอยู่ ๆ" ไหม.


โพสที่ยังไม่ได้อ่าน เมื่อ: 29 ต.ค. 2011, 22:05 
 
ภาพประจำตัวสมาชิก
ออฟไลน์
สมาชิกระดับ 19
สมาชิกระดับ 19
ลงทะเบียนเมื่อ: 25 ก.ค. 2006, 06:25
โพสต์: 2058


 ข้อมูลส่วนตัว


ส.ส.สวมสิทธิ์ของบริจาค หวังดีประสงค์คะแนนเสียง?

โดย : ทีมข่าวการเมือง กรุงเทพธุรกิจออนไลน์

http://bit.ly/vixCWr

อ้างคำพูด:
วิม รุ่งวัฒนจินดา เลขานุการรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี (กฤษณา สีหลักษณ์) ในฐานะโฆษกศูนย์ปฏิบัติการช่วยเหลือผู้ประสบภัยพิบัติ(ศปภ.) มีคำอธิบายถึงกรณี กรณีของ ส.ส.พรรคเพื่อไทย นำป้ายชื่อของตนเองไปติดไว้ข้างรถขนส่งของบริจาคว่า

"ศปภ.ได้รับรายงานเบื้องต้น และขอให้สำนักรัฐมนตรีไปดูมาตรการเรื่องจ่ายถุงยังชีพให้กับผู้ประสบภัย แต่อาจจะมี ส.ส.บางคนที่เอารถมาบริการฟรี โดยรถที่นำมาอาจเคยนำไปใช้หาเสียงเลือกตั้ง โดยมีการติดป้าย ขอขอบคุณประชาชน และลืมปลดป้ายออก ซึ่งเจตนาหรือไม่ก็ตาม ศปภ.ยืนยันว่าไม่ได้เกี่ยวข้องกับการนำถุงยังไปใช้เพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง

ขอยืนยันว่า ขณะนี้ ศปภ.ยังขาดรถที่จะขนของบริจาคไปแจกให้กับผู้ประสบภัย จึงจำเป็นต้องใช้รถของ ส.ส.หรือ อดีตผู้สมัคร ส.ส.ของพรรคเพื่อไทยกรณีที่เกิดขึ้น พล.ต.อ.ประชา พรหมนอก รมว.ยุติธรรม ในฐานะผู้อำนวยการ ศปภ.ได้ทำความเข้าใจกับส.ส.ที่กระทำดังกล่าวแล้ว และขอให้สำนักรัฐมนตรีเข้าไปดูเรื่องระเบียบการรับบริจาค และระเบียบการจ่ายสิ่งของต่างๆ ออกไปให้ผู้ประสบภัย คาดว่าจะมีระเบียบเพิ่มมากขึ้น"


เลือกตั้ง มันก็ผ่านมาตั้ง4เดือนแล้ว .....


โพสที่ยังไม่ได้อ่าน เมื่อ: 29 ต.ค. 2011, 22:10 
 
ภาพประจำตัวสมาชิก
ออฟไลน์
สมาชิกระดับสูงสุด
สมาชิกระดับสูงสุด
ลงทะเบียนเมื่อ: 24 ต.ค. 2006, 12:36
โพสต์: 33766

อายุ: 0

 ข้อมูลส่วนตัว




ฟังผู้ว่า คนเดียว

.....................................................
https://dhammachati.blogspot.com/


โพสที่ยังไม่ได้อ่าน เมื่อ: 29 ต.ค. 2011, 22:13 
 
ภาพประจำตัวสมาชิก
ออฟไลน์
สมาชิกระดับสูงสุด
สมาชิกระดับสูงสุด
ลงทะเบียนเมื่อ: 24 ต.ค. 2006, 12:36
โพสต์: 33766

อายุ: 0

 ข้อมูลส่วนตัว





อุโมงค์ยักษ์ช่วยได้ว่างั้น :b1:

.....................................................
https://dhammachati.blogspot.com/


โพสที่ยังไม่ได้อ่าน เมื่อ: 29 ต.ค. 2011, 22:15 
 
ภาพประจำตัวสมาชิก
ออฟไลน์
สมาชิกระดับสูงสุด
สมาชิกระดับสูงสุด
ลงทะเบียนเมื่อ: 24 ต.ค. 2006, 12:36
โพสต์: 33766

อายุ: 0

 ข้อมูลส่วนตัว




:b1:

.....................................................
https://dhammachati.blogspot.com/


โพสที่ยังไม่ได้อ่าน เมื่อ: 30 ต.ค. 2011, 08:01 
 
ออฟไลน์
สมาชิกระดับสูงสุด
สมาชิกระดับสูงสุด
ลงทะเบียนเมื่อ: 18 ก.ย. 2011, 21:51
โพสต์: 4941


 ข้อมูลส่วนตัว


:b12:
น้ำท่วมใหญ่คราวนี้เกิดจาก
1.การบริหารการเก็บกักและระบายน้ำในเขื่อนใหญ่ทั้งหลายผิดพลาด จึงไม่ควรโทษภัยธรรมชาติเพียงอย่างเดียว วัตถุประสงค์หนึ่งของการสร้างเขื่อนคือปัองกันน้ำท่วม โดยการกักน้ำที่มาก ระบายนำ้ที่เกิน ให้สัมพันธ์กับปริมาณน้ำฝนแต่ละปี แต่เที่ยวนี้ คงมีการโลภมากและไม่รู้ชัด(อวิชชา) จึงทำให้หลงสั่งให้กักน้ำไว้เกินพอดีแต่ต้นปี ปลายปีเกิดฝนมากกว่าปกติ น้ำจะล้นเขื่อนจึงระบายมาสมทบซำ้เติมปริมาณน้ำฝนธรรมชาติทำให้เกิดน้ำท่วมใหญ่คราวนี้ นี่มนุษย์ทำกันเอง

2.ระบบระบายน้ำที่ดีๆที่ทำไว้ตั้งแต่สมัย ร.4 ร.5 คือมีคลองสามวา หกวา และคลองมากมาย ที่ถูกปิดกั้น ถม ขวางทาง แอ่งอ่างธรรมชาติทางน้ำไหลระบาย 2 ข้างเมืองกรุงเทพก็ถูกหมู่บ้านจัดสรร สนามบิน โรงงานกั้นขวางไว้เกือบหมด พอน้ำมากจึงไหลระบายไม่ทัน มันจึงต้องท่วมใหญ่ คงต้องปฏิรูปและทำระบบระบายน้ำของเมืองไทยเสียใหม่อย่างจริงจัง หรือย้ายเมืองหลวงหนีน้ำขึ้นมาข้างบน เพราะยังไงๆ อีกไม่เกิน 10 ปีข้างหน้า กรุงเทพฯและชายทะเลไทยหลายส่วนต้องจมอยู่ใต้น้ำแน่ๆอยู่แล้ว ตามที่ UNESCO ได้ทำแผนผังและพยากรณ์ไว้

:b7:


โพสที่ยังไม่ได้อ่าน เมื่อ: 30 ต.ค. 2011, 08:14 
 
ออฟไลน์
สมาชิกระดับสูงสุด
สมาชิกระดับสูงสุด
ลงทะเบียนเมื่อ: 25 เม.ย. 2009, 02:43
โพสต์: 12232


 ข้อมูลส่วนตัว


กรัชกาย เขียน:
ข่าวลึกจากนายทหารนิยมประชาธิปไตยและนักธุรกิจชั้นนำที่ทราบเรื่องแจ้งมาว่า เมื่อคืนวันที่ 27 และเช้าวันที่ 28 ที่ผ่านมา มีการประชุมร่วมระหว่างแกนนำหลายคนของสภาอุตสาหกรรม และกลุ่มนายทหารจำนวนหนึ่งในสภากลาโหมที่ต่อต้านรัฐบาลยิ่งลักษณ์ วางแผนการล้มรัฐบาลหลังจากน้ำลด โดยจะดำเนินการดังนี้
.....

ศึกษาแล้วข่าวนี้มีความเป็นไปได้สูง โดยขอให้สังเกตความพยายามสร้างข่าวของ TPBS (ASTV 2) Nation TV และสื่อเครือข่ายอำมาตย์ต่าง ๆ ที่พยายามเน้นความยากลำบากของประชาชน การขาดแคลนอาหารและน้ำดื่มในหมู่ผู้ประสบภัย พยายามดิสเครดิตรัฐบาลในเรื่องช่วยเหลือด้านของแจกผู้ประสบภัย


กรัชกาย....เดือนร้อนที่รัฐบาลนี้จะถูกประชาชนเกลียดหรือ??
รักกันยังงัย...ก็อย่างลืมความยุติธรรมบ้างเด้อ...

ด่าบ้าง...ติบ้าง...เมื่อเห็นว่าทำไม่ถูก...

ใคร....เป็นคนสั่งไม่ปล่อยน้ำจากเขื่อน..นะ
มันต้องรับผิดชอบ...
:b2: :b2: :b2:

กรัชกายคิดว่างัย??

อ้างคำพูด:
เรื่องนี้ชาวจิตอาสาที่ไปร่วมงานที่ดอนเมืองทุกคนรู้ดีว่า มีการแจกของอย่างเต็มที่และทั่วถึงมาก นอกจากไม่กี่รายที่อยู่ไกลหรือฝ่ายช่วยเหลือไม่ทราบแหล่งที่ติดอยู่เท่านั้น และเมื่อพบก็ออกไปแจกทันที ไม่ว่าจะห่างไกลขนาดไหน


ที่ดอนเมืองทั่วถึง......
แล้วที่อื่นละ....รู้บ้างรึเปล่า??

กรัชกายได้ไปช่วยเขาแจกบ้างรึยัง???

หากได้ไปแล้ว...ก็สาธุ :b8:


แสดงโพสต์จาก:  เรียงตาม  
กลับไปยังกระทู้  [ 165 โพสต์ ]  ไปที่หน้า ย้อนกลับ  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  ต่อไป

เขตเวลา GMT + 7 ชั่วโมง


 ผู้ใช้งานขณะนี้

่กำลังดูบอร์ดนี้: ไม่มีสมาชิก และ บุคคลทั่วไป 1 ท่าน


ท่าน ไม่สามารถ โพสต์กระทู้ในบอร์ดนี้ได้
ท่าน ไม่สามารถ ตอบกระทู้ในบอร์ดนี้ได้
ท่าน ไม่สามารถ แก้ไขโพสต์ของท่านในบอร์ดนี้ได้
ท่าน ไม่สามารถ ลบโพสต์ของท่านในบอร์ดนี้ได้
ท่าน ไม่สามารถ แนบไฟล์ในบอร์ดนี้ได้

ค้นหาสำหรับ:
ไปที่:  
Google
ทั่วไป เว็บธรรมจักร