สิ่งที่ โฮฮับ อ้าง มาสนับสนุนสิ่งที่ ไม่มี ไงครับ

ชาวบ้านคนไหนครับที่เอาเหตุผลมาอธิบาย
มีพุทธพจน์รองรับคำอธิบายนั้นไหมครับ

ถ้าคนใบ้ รู้อรรถ รู้พยัญชนะ ก็ใช้ภาษามืออธิบายความในพระไตรปิฏกให้คนใบ้ด้วยกันเข้าใจได้ครับ

โฮฮับ เข้าใจไหมครับ
หรือโฮฮับ จะเรียนธรรม ศีกษาธรรมจากชาวบ้าน ครับ

เพราะ โฮฮับ ชอบแปลผิดแปลเกินกระมังครับ
ถึงอธิบายผิดอธิบายเกิน ไงล่ะครับ

การแปลโดยพยัญชนะ โดยอรรถ ไม่ใช่การแปลโดยลายขีดเขียน เช่น
โฮฮับเข้าใจนะครับ

ยกตัวอย่าง "ชั่ว" ตามที่โฮฮับเข้าใจ
เช่นนั้น ไม่บัญญัติพยัญชนะอื่น และ อรรถอื่น
เช่นนั้นก็สามารถแปลโดยภาษาที่เข้าใจได้อีก ตามที่โฮฮับเข้าใจก็ได้ครับ
แต่ถ้า เช่นนั้น จะแปล โดยคงอรรถไว้ แต่แปลเป็นพยัญชนะอื่น ก็ยังรักษาพยัญชนะเดิมได้ครับ
เช่น ใช้คำว่า "เลว" เป็นต้นครับ

แต่ถ้าเช่นนั้น แปลพยัญชนะ ที่โฮฮับเข้าใจ เป็น "ดี" อย่างนี้ ก็แปลผิดพยัญชนะไปครับ
หรือ เช่นนั้น แปล พยัญชนะ ว่า "ชั่ว" โดยอธิบายอรรถ ว่า "การเป็นผู้มีอจลศรัทธา" ว่าเป็นอรรถในสิ่งที่โฮฮับ เข้าใจ อย่างนี้ เรียกว่า ผิดโดยอรรถ

หรือโฮฮับ ชอบการเข้าใจ ผิดๆ ถูกๆ โดยพยัญชนะ โดยอรรถครับ
การแปล คือการแปลจากภาษาหนึ่งสู่ภาษาหนึ่ง โดยคงพยัญชนะ และอรรถไว้ครับ

โฮฮับ เข้าใจไหมครับ