ปริศนาคำพูดของไอน์สไตน์ก่อนตาย

ตอบเมื่อ: 06 พ.ย.2006, 9:27 pm

ถึงแม้อัลเบิร์ต ไอสไตล์ ได้จากโลกนี้ไปโดยที่เขายังไม่สามารถค้นพบตำตอบตามที่เขากำลังต้องการก็ตาม แต่ไอสไตล์ได้ทิ้งคำพูดที่เป็นปริศนาที่สำคัญมากให้กับมนุษยชาติ ในช่วงวาระสุดท้ายแห่งชีวิตของเขา อัลเบิร์ตได้เริ่มสงสัยแล้วว่า พระพุทธศาสนา อาจจะเป็นศาสนาที่ให้คำตอบต่อคำถามที่เขากำลังพยายามค้นหา ในช่วง 1 ปีก่อนที่เขาจะเสียชีวิตนั้น มหาวิทยาลัยปรินซ์ตัน ได้ตีพิมพ์งานเขียนชิ้นหนึ่งของเขาชื่อเรื่อง " The Human Side " ซึ่งนักฟิสิกส์ผู้ที่ได้รับรางวัลโนเบลผู้นี้ ได้กล่าวทิ้งท้ายให้เป็นปริศนาแห่งโลกอนาคตว่า

" ศาสนาในอนาคตจะเป็นศาสนาที่เป็นศาสนาที่เนื่องกับจักรวาล ควรอยู่เหนือพระเจ้าส่วนตัว หลีกเลี่ยงลัทธิกฎเกณฑ์ที่ใช้ข้อพิสูจน์ ควรครอบคลุมทั้งเรื่องธรรมชาติและจิตวิญญาณ ควรตั้งอยู่บนรากฐานของศาสนาที่เกิดจากประสบการณ์ของทุกสิ่งที่สร้างเอกภาพ อันมีความหมาย ซึ่งพระพุทธศาสนาดูเหมือนจะมีสิ่งหล่านี้อยู่ ศาสนาพุทธน่าจะเป็นศาสนาที่สามารถแก้ไขปัญหาต่าง ๆ ของยุคสมัยได้ "

คำพูดของไอสไตล์นั้นมีความนัยที่สำคัญซ่อนอยู่และรอคอยการค้นพบ และทฤษฎีเอกภาพหรือทฤษฎีสรรพสิ่งที่ต้องการค้นหานั้น ที่จริงพระพุทธเจ้าได้ตอบให้เบ็ดเสร็จก่อนหน้านั้น 2500 ปี

สู้ สู้

ตอบเมื่อ: 13 พ.ย.2006, 12:06 pm

น่ายินดีจริงๆ ที่นักวิทยาศาสตร์ระดับโลกเล็งเห็นความสำคัญของศาสนาพุทธเรา

ตอบเมื่อ: 15 พ.ย.2006, 3:33 pm

ไอน์สไตน์กล่าวว่า

"ข้าพเจ้าไม่ทราบว่าอาวุธใดจะใช้ในสงครามโลกครั้งที่ ๓
แต่สงครามโลกครั้งที่ ๔ จะสู้กันด้วยท่อนไม้และก้อนหิน"

"I know not with what weapons world war III will be faught,
but world war IV will be faught with sticks and stones."

ซึ้ง

ตอบเมื่อ: 17 พ.ย.2006, 5:33 pm

......

ตอบเมื่อ: 18 พ.ย.2006, 12:00 am

อนุโมทนาบุญค่ะ...ทุกท่าน

และรูปภาพ คำคมคุณน้ำใสน่ารักดีค่ะ
ติดตามผลงานอยู่เสมอนะคะ

เจริญในธรรมยิ่งๆ ขึ้นไปนะคะ
ธรรมะสวัสดีค่ะ

ดอกไม้

ตอบเมื่อ: 20 พ.ย.2006, 10:27 pm

คำปราศรัยที่นิวยอร์ก ค.ศ.1941
อัลเบิรต์ ไอน์ไสตน์

“…..แต่ความแตกต่างระหว่างศาสนาและวิทยาศาสตร์ก็มีอยู่….

เพราะวิทยาศาสตร์นั้นสอนให้เรารู้ว่า สิ่งที่เป็นอยู่(what is)นั้นมีอยู่หรือไม่ และสัมพันธ์กับสิ่งอื่นอย่างไร…..แต่ไม่ได้บอกเราว่าสิ่งที่ควรเป็น(what should be)คืออะไร

แต่สำหรับศาสนานั้น จะไม่พูดถึงความสัมพันธ์ของแต่ล่ะสิ่งในฐานะที่เป็นข้อเท็จจริงเหมือนเช่นที่วิทยาศาสตร์สอน แต่ศาสนาจะสอนให้เราประเมินความคิดและการกระทำของมนุษย์

ดังนั้น ความคิดหรือความเชื่อที่ว่าวิทยาศาสตร์และศาสนานั้น เป็นสองสิ่งที่ขัดแย้งกันตลอดเวลา และไม่มีทางที่จะประสานเข้าด้วยกันได้ จึงเป็นการตีความหมายที่ผิดพลาด

ในอดีต ความขัดแย้งระหว่างวิทยาศาสตร์และศาสนาได้สร้างความน่าหดหู่มาแล้วหลายครา ตัวอย่างเช่น หากมีชุมชนใดสักแห่งที่เคร่งศาสนาออกมายืนยันว่า ทุกสิ่งทุกอย่างที่บัญญัติไว้ในคัมภีร์ไบเบิ้ลเป็นจริงหมด เมื่อนั้นก็อาจกล่าวได้ว่าศาสนาได้ก้าวล้ำเข้าไปในขอบเขตของวิทยาศาสตร์ และสร้างความขัดแย้งระหว่างความเชื่อทางศาสนากับวิทยาศาสตร์ เหมือนเช่นที่กาลิเลโอและดาร์วินเคยประสบมาก่อน

แต่ในทางตรงกันข้าม ในหลายกรณี วิทยาศาสตร์ได้เป็นฝ่ายล้ำเส้นของศาสนา เช่นการพยายามเข้าไปกำหนดหรือตัดสินว่า คุณค่าพื้นฐานของมนุษย์นั้นคืออะไร เป็นอย่างไร หรือ มีอยู่หรือไม่…. เมื่อเกิดการล้ำเส้นเช่นนี้ ก็ทำให้ฐานะของวิทยาศาสตร์ตรงข้ามกับศาสนาไปโดยทันที และความขัดแย้งเหล่านี้ก็นำมาซึ่งความหดหู่อย่างที่ข้าพเจ้าเอ่ยมาแล้ว…..”

ตอบเมื่อ: 20 พ.ย.2006, 10:28 pm

บทความลง “นิวยอร์ก ไทมส์” ค.ศ.1930
อัลเบิรต์ ไอน์ไสตน์

“….อีกคำถามหนึ่งที่ข้าพเจ้าเห็นว่าเป็นสิ่งน่าสนใจก็คือ ความสัมพันธ์ระหว่างศาสนาและวิทยาศาสตร์นั้นเป็นอย่างไร?….

เรื่องนี้อาจจะมีมุมมองที่แตกต่างกันอยู่มากมาย เช่น หากเรามองเข้าไปในประวัติศาสตร์ เราอาจจะเห็นว่าศาสนาและวิทยาศาสตร์เป็นเสมือนน้ำกับน้ำมันที่เข้ากันไม่ได้ ไม่มีความผสมกลมกลืนระหว่างกัน โดยเฉพาะในผู้ที่เชื่ออย่างฝังหัวในกฏของเหตุและผล …..คือเชื่อว่าผลเป็นสิ่งที่เกิดจากการกระทำแล้ว จะมองว่าพระเจ้านั้นไม่มีความหมาย…… เพราะว่าพฤติกรรมของมนุษย์ไม่ได้เกิดจากการดลบันดาลใจของพระเจ้า แต่เกิดจากความต้องการ ความจำเป็นของมนุษย์เอง ไม่ว่าจะเป็นความต้องการจากภายในหรือภายนอกก็ตาม

ดังนั้นในทางกลับกัน ผู้คนที่เชื่อมั่นอย่างแรงกล้าในศาสนา…..จะกล่าวโจมตีวิทยาศาตร์ว่าเป็นตัวบ่อนทำลายศรัทธาของผู้คน เพราะคอยแต่กล่าวอ้างว่าพฤติกรรมของมนุษย์ไม่เกี่ยวข้องกับพระเจ้า….. รวมทั้งชี้ให้เห็นว่า ชีวิตที่ปราศจากความกลัว จะถูกลงโทษหลังความตาย….. หรือชีวิตที่ไม่คาดหวังว่าจะได้รับสิ่งตอบแทนสำหรับการกระทำความดี ล้วนเป็นชีวิตที่เลวร้ายของผู้นั้น

ด้วยมุมมองที่ต่างกันเช่นนี้…. จึงทำให้ศาสนาจักรในสมัยก่อนโจมตีวิทยาศาสตร์ และประหัตประหารผู้ที่ฝักฝ่ายวิทยาศาสตร์ไปเป็นจำนวนมาก…..

อย่างไรก็ตาม สำหรับข้าพเจ้าแล้วยืนยันว่า วิทยาศาสตร์และศาสนานั้นสามารถกลมกลืนเข้าหากันได้ โดยเฉพาะศาสนานั้น เป็นศาสนาแห่งจักรวาลเช่นที่ว่า มิใช่ศาสนาแห่งความกลัวหรือกำลังใจ…..

และเมื่อนั้น ผู้ที่คร่ำเคร่งในงานวิทยาศาสตร์ จะเป็นผู้ที่เคร่งศาสนาอย่างที่สุดด้วยเช่นกัน….”

ตอบเมื่อ: 20 พ.ย.2006, 10:34 pm

ไอน์ไสตน์ จะแบ่งศาสนาออกเป็น3ระดับ คือ

1.ศาสนาแห่งความกลัว
2.ศาสนาแห่งกำลังใจ
3.ศาสนาแห่งสากลจักรวาล

ไอน์ไสตน์กล่าวไว้ว่า พระพุทธศาสนานั้น เป็นศาสนาประเภทที่3.....

และเคยกล่าวถึงขนาดที่ว่า
ถ้าเขาจะเลือกนับถือศาสนาล่ะก็เขาจะเลือกพระพุทธศาสนา!!!

ไอน์ไสตน์ เดิมนับถือศาสนายูได..... แต่เขาเคยกล่าวแสดงความกังวลว่า ลูกชายของเขาจะถูกครอบทางความคิดโดยศาสนายูได!!!

ตอบเมื่อ: 29 พ.ย.2006, 5:28 pm

พุทธนั้นไม่เก่าเลย แม้จะดูแล้วคร่ำเคร่งโบราณล้าสมัยไม่โดนใจวัยรุ่น แต่สำหรับผู้ที่เดินทางสายบัณฑิตนั้นกลับแลดูมีค่า เพราะ กิเลส ตัณหา อุปาทาน 3 คำนี้ มีอยู่ในสิ่งมีชีวิตทุกชนิด ทุกสมัย ทั้งใน อดีต ปัจจุบัน อนาคต สิ่งมีชีวิตทุกชนิดต้องอาศัยคำใดคำหนึ่งใน 3 คำนี้ เป็นแรงผลักดันในการรักษา ดำรง และดำเนินชิวิต

แม้แต่ต้นไม้เองก็ยังแข่งขันกันแย่งอาหารและแสงแดด นับประสาอะไรกับคน ประหัตประหารเข่นฆ่ากันเองได้ แค่ผลประโยชน์ส่วนตน ทั้งคนทั้งต้นไม้ก็อาศัยคำใดใน 3 คำนี้เป็นแรงผลักดันให้เกิดการกระทำ

สาธุ

ไม่เห็นโบราณตรงไหนเลย 3 คำนี้ใช้อยู่เสมอ แม้กระทั่งจะเลือกเมนูทำกับข้าวกิน ก็ไม่พ้นไปไหนใน 3 คำนี้

ผู้เยี่ยมชม

ไอน์ไสตน์โดนหลอกว่า ฝ่ายตรงข้ามได้ผลิตอาวุธนิวเคลียร์ได้สำเร็จ ไอน์ไสตน์เลยให้สูตรนิวเคลียร์กับสหรัฐไป นิวเคลียร์ฆ่าคนเป็นจำนวนมาก ไม่ทราบว่าไอน์ไสตน์จะต้องลงอบายไหมครับ