เห็นในห้องพันทิพ เขาคุยกัน
http://pantip.com/topic/34769218

เช่น มส. ปัจจุบัน ไม่ยอมรับองค์ มส. และมติ มส. ที่ไม่เคยปรากฏประเด็นนานาสังวาสในระดับนี้มาก่อน.. ส่อ มส. ปัจจุบันจะก่อสังฆเภท

จากแหล่งข่าวไม่เป็นทางการแต่คาดว่ามาจาก พศ. สรุปสั้นกรณีนิคหกรรมธัมมชโย

--> สิ้นสุดแล้วเมื่อสิงหาคม 2542 โดยพระวินิจฉัยของสมเด็จพระสังฆราชถือเป็น "นานาสังวาส" ไม่มีผลตามกฎมหาเถรฯ ไม่สามารถนำธัมมชโยเข้าสู่กระบวนการนิคหกรรมได้

เป็นการสรุปด้วยความเห็นที่ "เอียง" อย่างยิ่ง.. ส่อถึงการใช้พระวินัยที่ผิด ส่อทำสังฆเภท และส่อหมิ่นพระสังฆราช

1.กระบวนการนิคหกรรมอ้าง นานาสังวาส ไม่ได้... เพราะดำเนินการตามมติ มส ซึ่งสรุปในวันที่ 10 พ.ค. 42 ที่สมเด็จพระสังฆราชไม่ได้เป็นประธาน แต่เป็นการประชุมของ องค์ มส เพียวๆ มติ ขององค์ มส ที่ประกอบด้วยทั้ง มหานิกาย และ ธรรมยุต ไม่มีนานาสังวาส มีผลเป็นคำสั่งทางปกครองที่ต้องปฏิบัติไม่ว่าจะเป็นมหานิกายหรือธรรมยุต

2.สมเด็จพระสังฆราชทรงมี "พระวินิจฉัย" ในฐานะ "สกลมหาสังฆปรินายก".. ซึ่ง มส ทั้งองค์คณะมีมติสนองในฐานะผู้บังคับบัญชาเถรวาททั้งหมดของไทย การเข้าสู่การพิจารณาและมีมติโดย มส จึงชอบแล้ว

ดังนั้นแหล่งข่าวที่พยายามบิดเบือนเผยแพร่ประเด็น "นานาสังวาส" จึงส่อปัญหาที่ขัดกับหลัก 2 ประการด้านบนนี้คือ

1. มส ปัจจุบัน ไม่ยอมรับสถานะ "สกลมหาสังฆปรินายก" ของสมเด็จพระสังฆราช.. ส่อการหมิ่นพระเกียรติสมเด็จพระสังฆราช

2. มส ปัจจุบัน ไม่ยอมรับองค์ มส และมติ มส ที่ไม่เคยปรากฎประเด็นนานาสังวาสในระดับนี้มาก่อน.. ส่อ มส ปัจจุบันจะก่อสังฆเภท

เสวนาเต็มที่ครับ
5 5
กอไก่ออกไข่

จากแหล่งข่าวไม่เป็นทางการแต่คาดว่ามาจาก พศ. สรุปสั้นกรณีนิคหกรรมธัมมชโย

--> สิ้นสุดแล้วเมื่อสิงหาคม 2542 โดยพระวินิจฉัยของสมเด็จพระสังฆราชถือเป็น "นานาสังวาส" ไม่มีผลตามกฎมหาเถรฯ ไม่สามารถนำธัมมชโยเข้าสู่กระบวนการนิคหกรรมได้

เป็นการสรุปด้วยความเห็นที่ "เอียง" อย่างยิ่ง.. ส่อถึงการใช้พระวินัยที่ผิด ส่อทำสังฆเภท และส่อหมิ่นพระสังฆราช

1.กระบวนการนิคหกรรมอ้าง นานาสังวาส ไม่ได้... เพราะดำเนินการตามมติ มส ซึ่งสรุปในวันที่ 10 พ.ค. 42 ที่สมเด็จพระสังฆราชไม่ได้เป็นประธาน แต่เป็นการประชุมขององค์ มส เพียวๆ มติ ขององค์ มส ที่ประกอบด้วยทั้ง มหานิกาย และ ธรรมยุต ไม่มีนานาสังวาส มีผลเป็นคำสั่งทางปกครองที่ต้องปฏิบัติไม่ว่าจะเป็นมหานิกายหรือธรรมยุต

2.สมเด็จพระสังฆราชทรงมี "พระวินิจฉัย" ในฐานะ "สกลมหาสังฆปรินายก".. ซึ่ง มส ทั้งองค์คณะมีมติสนองในฐานะผู้บังคับบัญชาเถรวาททั้งหมดของไทย การเข้าสู่การพิจารณาและมีมติโดย มส จึงชอบแล้ว

ดังนั้นแหล่งข่าวที่พยายามบิดเบือนเผยแพร่ประเด็น "นานาสังวาส" จึงส่อปัญหาที่ขัดกับหลัก 2 ประการด้านบนนี้คือ

1. มส. ปัจจุบัน ไม่ยอมรับสถานะ "สกลมหาสังฆปรินายก" ของสมเด็จพระสังฆราช.. ส่อการหมิ่นพระเกียรติสมเด็จพระสังฆราช

2. มส. ปัจจุบัน ไม่ยอมรับองค์ มส. และมติ มส. ที่ไม่เคยปรากฏประเด็นนานาสังวาสในระดับนี้มาก่อน.. ส่อ มส. ปัจจุบันจะก่อสังฆเภท
เสวนาเต็มที่ครับ

ฉะนั้นเสียงของสังฆราชเพียง๑เสียง ไม่สามารถมาบังคับเสียงของคณะกรรมการ(มส)หลายเสียงได้
และโดยมรรยาทถ้าพระสังฆราชเข้าร่วมประชุม พระสังฆราชจะสงวนสิทธิ์ในการออกเสียง(ไม่ออกเสียง) ท่านเพียงนั่งเป็นประธาน...นี่คือมรรยาท

คณะสงฆ์เถรวาทไทยก็ดำเนินการบริหารคณะสงฆ์ภายใต้กฎหมายรัฐธรรมนูญ
จะเอาเสียงเพียง๑เสียงมาหักล้างไม่ได้ มันเป็นการละเมิดสิทธิ์ผู้อื่นตามรัฐธรรมนูญปี๒๕๔๐

ปล.ยังไม่แน่ว่าพระลิขิตจะเป็นของแท้หรือเปล่า

"การสืบสวนของดีเอสไอพบว่าที่ประชุมมหาเถรสมาคมได้มีการประชุมเมื่อวันที่ 5 เมษายน 2542 และมีมติมอบเอกสารพระลิขิตให้เจ้าคณะภาค 1 พิจารณา ซึ่งพระลิขิตดังกล่าวมีการนำเสนอที่ประชุมมหาเถรสมาคมในการประชุมครั้งที่ 15/2542 เมื่อ 26 เมษายน 2542 และครั้งที่ 16/2542 เมื่อ 10 พฤษภาคม 2542 โดยที่ประชุมได้มีมติสนองพระดำริให้ชอบด้วยกฎหมาย พระธรรมวินัย และกฎมหาเถรสมาคม และนอกจากนั้นยังมีมติมหาเถรสมาคมครั้งที่ 193/2542 ที่ให้สนองพระดำริโดยตลอดให้ชอบด้วยกฏหมาย พระธรรมวินัย และกฎมหาเถรสมาคม"

คณะโฆษกดีเอสไอ ชี้แจงว่าในประเด็นนี้พิจารณาแล้วเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ.2505 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2535 มาตรา 8 กำหนดให้สมเด็จพระสังฆราชทรงดำรงตำแหน่งสกลสังฆปรินายกทรงบัญชาการคณะสงฆ์และทรงตราพระบัญชาสมเด็จพระสังฆราชโดยไม่ขัดหรือแย้งกับกฎหมาย พระธรรมวินัย และกฎมหาเถรสมาคม และในมาตรา 15 ตรี กำหนดให้มหาเถรสมาคมมีอำนาจหน้าที่ในการปกครองคณะสงฆ์ให้เป็นไปโดยเรียบร้อยดีงามรักษาหลักพระธรรมวินัยของพระพุทธศาสนา และมาตรา 13 กำหนดให้ผอ.สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติในฐานะเลขาธิการมหาเถรสมาคม โดยตำแหน่ง ซึ่งตามกฎหมายสำนักพระพุทธศาสนาแห่งชาติมีอำนาจหน้าที่ในการรับสนองงานตามบัญชาและพระกรณียกิจของพระสังฆราชและประสานงานกับคณะสงฆ์ในการลงนิคหกรรมและตรวจตราถวายคำแนะนำแก่พระภิกษุสามเณร

http://www.posttoday.com/social/general/415092
........

ฉะนั้นเสียงของสังฆราชเพียง๑เสียง ไม่สามารถมาบังคับเสียงของคณะกรรมการ(มส)หลายเสียงได้
และโดยมรรยาทถ้าพระสังฆราชเข้าร่วมประชุม พระสังฆราชจะสงวนสิทธิ์ในการออกเสียง(ไม่ออกเสียง) ท่านเพียงนั่งเป็นประธาน...นี่คือมรรยาท

คณะสงฆ์เถรวาทไทยก็ดำเนินการบริหารคณะสงฆ์ภายใต้กฎหมายรัฐธรรมนูญ
จะเอาเสียงเพียง๑เสียงมาหักล้างไม่ได้ มันเป็นการละเมิดสิทธิ์ผู้อื่นตามรัฐธรรมนูญปี๒๕๔๐

ปล.ยังไม่แน่ว่าพระลิขิตจะเป็นของแท้หรือเปล่า

สงสัยโฮ...ไม่ได้ตามเรื่องมาแต่ต้น..จึงหลงบ้าเรื่องประชาธิปไตย์ นับมือที่ยกอย่างเดียว...แบบไม่ดูตาม้าตาเรือ ตากฎหมาย ตาธรรมวินัย

"การสืบสวนของดีเอสไอพบว่าที่ประชุมมหาเถรสมาคมได้มีการประชุมเมื่อวันที่ 5 เมษายน 2542 และมีมติมอบเอกสารพระลิขิตให้เจ้าคณะภาค 1 พิจารณา ซึ่งพระลิขิตดังกล่าวมีการนำเสนอที่ประชุมมหาเถรสมาคมในการประชุมครั้งที่ 15/2542 เมื่อ 26 เมษายน 2542 และครั้งที่ 16/2542 เมื่อ 10 พฤษภาคม 2542 โดยที่ประชุมได้มีมติสนองพระดำริให้ชอบด้วยกฎหมาย พระธรรมวินัย และกฎมหาเถรสมาคม และนอกจากนั้นยังมีมติมหาเถรสมาคมครั้งที่ 193/2542 ที่ให้สนองพระดำริโดยตลอดให้ชอบด้วยกฏหมาย พระธรรมวินัย และกฎมหาเถรสมาคม"

คณะโฆษกดีเอสไอ ชี้แจงว่าในประเด็นนี้พิจารณาแล้วเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ.2505 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2535 มาตรา 8 กำหนดให้สมเด็จพระสังฆราชทรงดำรงตำแหน่งสกลสังฆปรินายกทรงบัญชาการคณะสงฆ์และทรงตราพระบัญชาสมเด็จพระสังฆราชโดยไม่ขัดหรือแย้งกับกฎหมาย พระธรรมวินัย และกฎมหาเถรสมาคม และในมาตรา 15 ตรี กำหนดให้มหาเถรสมาคมมีอำนาจหน้าที่ในการปกครองคณะสงฆ์ให้เป็นไปโดยเรียบร้อยดีงามรักษาหลักพระธรรมวินัยของพระพุทธศาสนา และมาตรา 13 กำหนดให้ผอ.สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติในฐานะเลขาธิการมหาเถรสมาคม โดยตำแหน่ง ซึ่งตามกฎหมายสำนักพระพุทธศาสนาแห่งชาติมีอำนาจหน้าที่ในการรับสนองงานตามบัญชาและพระกรณียกิจของพระสังฆราชและประสานงานกับคณะสงฆ์ในการลงนิคหกรรมและตรวจตราถวายคำแนะนำแก่พระภิกษุสามเณร

http://www.posttoday.com/social/general/415092
........

นี้..ว่าตามกฎหมาย..นะ..ยังไม่รวม..ว่าตามธรรม

สงสัยโฮ...ไม่ได้ตามเรื่องมาแต่ต้น..จึงหลงบ้าเรื่องประชาธิปไตย์ นับมือที่ยกอย่างเดียว...แบบไม่ดูตาม้าตาเรือ ตากฎหมาย ตาธรรมวินัย

http://www.posttoday.com/social/general/415092

คณะโฆษกดีเอสไอ ชี้แจงว่าในประเด็นนี้พิจารณาแล้วเห็นว่าตามพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ.2505 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2535 มาตรา 8 กำหนดให้สมเด็จพระสังฆราชทรงดำรงตำแหน่งสกลสังฆปรินายกทรงบัญชาการคณะสงฆ์และทรงตราพระบัญชาสมเด็จพระสังฆราชโดยไม่ขัดหรือแย้งกับกฎหมาย พระธรรมวินัย....... อ่านต่อได้ที่ : http://www.posttoday.com/social/general/415092

นี้..ว่าตามกฎหมาย..นะ..ยังไม่รวม..ว่าตามธรรม

พระธรรมวินัย เหนือกว่ากฎหมาย และกฎของหมู่สงฆ์ไม่ใช่เหรอ

พระธรรมวินัย เหนือกว่ากฎหมาย และกฎของหมู่สงฆ์ไม่ใช่เหรอ